DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/12/2019 KARAR TARİHİ : 22/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket hakkında ... 24. İcra Müdürlüğünün ... E. ve ... E. sayılı dosyalan ile icra takibi başlatıldığını, davalı itirazı üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmesinde anlaşma sağlanamadığım, ... 24. İcra Müdürlüğü ... E. saydı dosyasında; müvekkili şirket ve davalı şirket arasında imzalanan Asansör Temin ve Tesisi Sözleşmesi gereği 4 adet asansör bedelinin 97.500. - EUR+KDV olduğunu, davalı tarafından yapılan ödemelerden sonra 416,77 EUR bakiye alacak kaldığını, davalı itirazının mesnetsiz olduğunu, ... 24. İcra Müdürlüğü ... E. savdı dosyasında; müvekkili şirket...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/766 Esas KARAR NO : 2021/36
DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/12/2019 KARAR TARİHİ : 22/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket hakkında ... 24. İcra Müdürlüğünün ... E. ve ... E. sayılı dosyalan ile icra takibi başlatıldığını, davalı itirazı üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmesinde anlaşma sağlanamadığım, ... 24. İcra Müdürlüğü ... E. saydı dosyasında; müvekkili şirket ve davalı şirket arasında imzalanan Asansör Temin ve Tesisi Sözleşmesi gereği 4 adet asansör bedelinin 97.500. - EUR+KDV olduğunu, davalı tarafından yapılan ödemelerden sonra 416,77 EUR bakiye alacak kaldığını, davalı itirazının mesnetsiz olduğunu, ... 24. İcra Müdürlüğü ... E. savdı dosyasında; müvekkili şirket tarafından davalıya haricen verilen hizmete ilişkin olarak 28.12.2015 tarihli fatura kesildiğini, söz konusu faturaya yasal süre içerisinde itiraz edilmediğini, ancak davalı tarafından ödeme yapılmadığını, açıklanan nedenlerle; davalı itirazının iptaline ve takiplerin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA/ Davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, İİK 67. maddesinde taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında kesilen faturalardan kaynaklanan alacakların tahsili amacıyla yapılan 2 ayrı icra takibine vaki itirazların iptali istemine ilişkin itirazın iptali davasıdır. Dava dosyasına celbedilen ... 24. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı takip alacaklısının, davalı/takip borçlusu aleyhine 04/04/2019 tarihinde ilamsız yolla ticari ilişkisi sonrası kesilen faturadan kaynaklanan 416,77-EURO asansör temin ve tesis sözleşmesinden kaynaklanan fatura alacağı, takip tarihinden itibaren fiili ödeme gününe kadar ve fiili ödeme tarihindeki döviz alış kuru üzerinden devlet bankalarının euro ile açılmış bulunan 1 yıl vadeli döviz mevduat hesabına fiilen ödediği en yüksek faiz oranının yürütülmesiyle birlikte takip borçlusu davalıdan tahsilini talep ettiği, ödeme emrinin borçluya tebliği üzerine davalı/borçlunun süresinde olarak borca, faize ve tüm ferilerine itiraz etmesi neticesinde İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği ve süresinde olarak asıl alacağına yönelik itirazın iptali ve takibin devamı bakımından, Dava dosyasına celbedilen ... 24. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı diğer takip dosyasının incelenmesinde ise; davacı takip alacaklısının, davalı/takip borçlusu aleyhine 04/04/2019 tarihinde ilamsız yolla ticari ilişkisi sonrası 1.817,84-TL lik asansör temin ve tesis sözleşmesinden kaynaklanan ek iş bedeline ilişkin fatura alacağının takip tarihinden itibaren ...