Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/607 · K. 2021/234
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/607 K. 2021/234

E. 2019/607K. 2021/23416 Nisan 2021
icra takibiitirazın iptaliBSMVkredi sözleşmesialacağın tahsilitazminattekerrüricra inkar tazminatıkefalet sözleşmesiiptal kararıiptal davasıbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2019 KARAR TARİHİ : 16/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile borçlu/dava dışı... İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında...i Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini...cari krediler kullandırıldığını...larının teminatı olmak üzere Ticari Krediler İçin Taşıt Rehin Sözleşmeleri imzalandığını ve ... plakalı araca müvekkil banka lehine rehin şerhi işlendiğini... müvekkili kurum nezdinde doğmuş ve doğacak her türlü hak ve alacağına kefil olmak üzere...e ve 10 yıl süreyle geçerli olmak üzere genel kredi sözleşmelerini müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını...elirlenen yükümlülükler yerine getirilmediği ve borçlunun kredi hesapları...

Karar Metni

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/607 Esas KARAR NO : 2021/234

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2019 KARAR TARİHİ : 16/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile borçlu/dava dışı... İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında...i Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini...cari krediler kullandırıldığını...larının teminatı olmak üzere Ticari Krediler İçin Taşıt Rehin Sözleşmeleri imzalandığını ve ... plakalı araca müvekkil banka lehine rehin şerhi işlendiğini... müvekkili kurum nezdinde doğmuş ve doğacak her türlü hak ve alacağına kefil olmak üzere...e ve 10 yıl süreyle geçerli olmak üzere genel kredi sözleşmelerini müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını...elirlenen yükümlülükler yerine getirilmediği ve borçlunun kredi hesapları 27/02/2019 tarihinde kat edildiğini.../03/2019 tarihli ...Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderilerek yasal yollara başvurulacağının bildirildiğini...özleşmesi'nin 4.1. Maddesi gereğince borcun vade tarihinde ödenmemesi ile birlikte bütün alacak muaccel hale gelmiş ve davalıların temerrüde düştüğünü...meyen...tarlarını da ödemeyerek sözleşmesel yükümlülüklerini gereği gibi ifa etmeyen asıl borçluya karşı ....İcra Müdürlüğü'nün .... E. sayılı dosyasından rehnin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı takibe geçildiğini...rçlar Kanunu'nun 586. maddesi gereğince ...İcra Müdürlüğü'nün .... E. sayılı dosyası ile tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ilamsız takibe geçildiğini...ic. Ltd. Şti. ve dava dışı/müteselsil kefil ... İnş. Tur. Tic. Ltd. Şti. tarafından konkordatonun tasdiki amacıyla dava ikame edildiğini...... E. sayılı dosyasından 21/05/2019 tarihinde 3 ay süre ile geçici mühlet kararı verildiğini...davalı müteselsil kefillerin iş bu takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmiş ve takibin haksız olarak durdurulmasına sebebiyet verdiklerini...e dava hakları saklı kalmak üzere... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile açılmış takibe ve ferilerine yönelik itirazların davalılar yönünden iptaline...bindeki şartlar ile devamına... takip talebindeki oranlar üzerinden faiz işletilmesine... davalılar aleyhine alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini...valı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile müvekkili arasında imzalanan kefalet sözleşmesinin yasal unsurları barındırmadığından geçersiz olduğunu...iş ve hukuka aykırı olarak faiz işletildiğini...edilemeyen alacağın kredi kefilinden de talep edilemeyeceğini...da görülen konkordato talepli davada...n nedenlerle kefalet usulüne uygun olmadığından ve bu nedenle yok hükmünde olması sebebiyle haksız ve yersiz açılan davan...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/704 · K. 2021/48

2 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/647 · K. 2021/270

28 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/459 · K. 2021/469

14 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/405 · K. 2021/385

23 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1024 · K. 2021/178

17 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/404 · K. 2021/386

23 Haziran 2021