DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 04/01/2018 KARAR TARİHİ : 11/03/2021 Mahkememizde görülen Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19.07.2017 tarihinde ...'ne ait ve ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkili ...'e ait park halindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, tarafların yanlarında kaza tespit tutanağı bulunmadığından ve aceleleri olduğu için kaza tespit tutanağı tanzim etmediklerini, ancak sürücü ...'ün müvekkili aracına çarptığını beyan eden bir belge imzaladığını, davalı ... şirketinin 12.01.2017-12.01.2018 tarihlerini kapsayan ZMMS poliçesi ile 01.01.2017-01.01.2018 tarihlerini kapsayan İMMS poliçesi bulunduğunu, açıkladığı nedenlerle davanın kabulü...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/11 ESAS KARAR NO : 2021/242 KARAR
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 04/01/2018 KARAR TARİHİ : 11/03/2021
Mahkememizde görülen Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19.07.2017 tarihinde ...'ne ait ve ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkili ...'e ait park halindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, tarafların yanlarında kaza tespit tutanağı bulunmadığından ve aceleleri olduğu için kaza tespit tutanağı tanzim etmediklerini, ancak sürücü ...'ün müvekkili aracına çarptığını beyan eden bir belge imzaladığını, davalı ... şirketinin 12.01.2017-12.01.2018 tarihlerini kapsayan ZMMS poliçesi ile 01.01.2017-01.01.2018 tarihlerini kapsayan İMMS poliçesi bulunduğunu, açıkladığı nedenlerle davanın kabulü ile 6.800,00-Euro maddi tazminatın davalı ... şirketinden temerrüde düştüğü 05.12.2017 tarihinden itibaren yabancı para bakımından 3095 sayılı yasanın 4/a maddesine göre yürütülecek değişken faizi ile birlikte ve fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası Efektif Satış Kuru karşılığı Türk Lirası olarak tahsiline, müvekkilinin bilirkişi ücreti olarak ödediği 814,45-Euro'nun fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası Efektif Satış Kuru karşılığı Türk Lirası olarak yargılama giderlerine dahil edilerek davalıdan tahsiline, vekalet ücretinin KDV hariç olarak hükmedilerek yargılama giderleri ile birlikte davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; kaza sonrasında müvekkili nezdinde hasar dosyası açıldığını, ibraname gönderilebilmesi için davacıdan bir takım evrak göndermesini istediklerini, ancak istenilen evrakın taraflarına gönderilmediğini, bu nedenle başvuru şartı gerçekleşmediğinden davanın usulden reddini, davacı tarafın aracın pert olduğunu iddia etmişse de davacıya ait aracın tam hasara uğrayıp uğramadığının tespitinin gerektiğini, ödenecek zararda hasarın meydana geldiği tarihteki araç piyasa değerini aşmayacağı ve hasarlı bedelinin tenzili gerekeceğinden bilirkişilerce gerçek zararın tespit edilmesi gerektiğini, açıkladığı nedenlerle davanın usulden reddine, aksi halde davanın esastan reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesine talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava Dışı Sigortalı Araç Sürücüsü ...' ün 19/07/2017 tarihli beyanının Türkçe çevirisi: " Ben Bay ..., araçla geri geri gelirken Bay ...' in aracının ön sağ çamurluğuna çarptım. Hasar gören araç ..., kusurlu araç ..., tarih 19/07/2017, saat 6.15 ... imza " şeklindedir Hasar dosyası: Davacının dava tarihinde önce ZMMS sigortacısı ... Sigorta A.Ş.' ye 09/12/2017 tarihinde başvuru yaptığı hasar dosyası açıldığı ve davacıya poliçeye istinaden herhangi bir ödeme yapılmadığı anlaşılmıştır. Sigorta Poliçesi: Davalı Z...