Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin tarihli dava dilekçesinde özetle; ile mali hakları müvekkillerine ait olan "..." adlı müzik eserinin, ... Ltd. Şti.'nin yapımcısı, ... (...) nin icracı sanatçı olduğu 2010 yapımı "..." adlı albümde "..." adlı eserin müziğinin Söz-Müzik: ... olarak belirtilmesine rağmen, müzik eserinin müziğinin "..." adlı müzik eserinin müziği ile aynı olduğu ve izinsiz olarak kullanıldığını, ... Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde Suç duyurusunda bulunularak, savcılık soruşturması neticesinde davalılar hakkında .... 2.Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinde ...E. esas numaralı kamu davası açıldığını, dava konusu müzik eserinin izin veya muvafakatname verilmeden izinsiz kullanıldığı iddia ederek, ihlalden dolayı 10.000.- TL. FSEK'in 68'inci madde hükmü uyarınca, 3 katı tazminat ile...
T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/111 KARAR NO : 2021/120 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 18/02/2011 KARAR TARİHİ : 09/03/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin tarihli dava dilekçesinde özetle; ile mali hakları müvekkillerine ait olan "..." adlı müzik eserinin, ... Ltd. Şti.'nin yapımcısı, ... (...) nin icracı sanatçı olduğu 2010 yapımı "..." adlı albümde "..." adlı eserin müziğinin Söz-Müzik: ... olarak belirtilmesine rağmen, müzik eserinin müziğinin "..." adlı müzik eserinin müziği ile aynı olduğu ve izinsiz olarak kullanıldığını, ... Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde Suç duyurusunda bulunularak, savcılık soruşturması neticesinde davalılar hakkında .... 2.Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinde ...E. esas numaralı kamu davası açıldığını, dava konusu müzik eserinin izin veya muvafakatname verilmeden izinsiz kullanıldığı iddia ederek, ihlalden dolayı 10.000.- TL. FSEK'in 68'inci madde hükmü uyarınca, 3 katı tazminat ile birlikte ve 10.000.- TL manevi tazminatın, dava tarihinden itibaren hesaplanacak avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği, alınan bilirkişi raporu sonrası davasını ıslah ederek t10.500,00 TL maddi tazminat talep ettiği anlaşılmıştır. Davalı ...'nin 13.12.2011 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Açılan davayı kabul etmediği, Davacı tarafından davaya konu edilen "..." adlı müzik eserinin ağır tempolu "slow" bir parça olduğu, "..." adlı müzik eserinin ise hareketli bir parça ve anonim olduğu, Herhangi bir iltibas ve tecavüzün söz konusu olmadığını, bu nedenle davanın reddedilmesini talep etmiş, 13.02.2012 tarihli yazılı beyanında; Doğduğu ve yaşadığı ... da yıllarca bilinç altına yerleşmiş melodilerden esinlenerek dava konusu müzik eserini oluşturmuş olabileceğini Dava konusu müzik eserini kendi yöresinin anonim folklor müzik eserlerinden esinlenerek yaptığını, müzik eserinin müziğinin uyarlama olduğunu, Dava konusu olan müzik eserinin bulunduğu albümden sadece 2.000 adet CD basıldığı, 50 adet album satışının bulunduğunu geri kalan kısmının depoda barındırıldığı, CD örneği ile davacı ...'in eseri ile birlikte ...'in eserine de yer verildiğini,eserin ...'a ait olduğu, davacı şahsın ise ...'li olduğuna eserin ... veya ...'e ait olmadığını belirterek davanın reddini, eserin anonim müzik eseri olarak kayıtlara geçirilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama sonunda; 2011/23 esas-2013/188 karar sayılı 24.09.2013 tarihli karar ile "...Davacı ... tarafından davalılar aleyhine açılan davanın kısmen kabulü ile FSEK 68. Maddesi uyarınca hesap edilen 10.500,00TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte ve FSEK 70-1 maddesi uyarınca takdiren 5000TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alına...