Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve aşamalardaki beyanlarında özetle; taraflar arasında 01/10/2008 tarihinde Meslek Birlikleri Lisans Sözleşmesi imzalandığına, bu kapsamda Meslek Birlikleri ile ... arasında imzalanan 26/03/2008 tarihli taahhütname gereği bu sözleşmede belirtilen işletme kapsamındaki tüm tesisin umuma açık mahallerinde ve servis aracı olarak kullanılan motorlu kara taşıtlarında yapılan doğrudan/dolaylı müzik yayınları karşılığı olarak lisans alan tarafından meslek birliklerine 01/01/2009 tarihine kadarki süreç için ödenmesi gereken mali hak bedelinin 3.713,06 TL + KDV olduğunu, dava konusu sözleşmenin 01/01/2008-01/01/2009 tarihleri arasındaki süreyi kapsadığını, sözleşmenin yenilenmesi hususunun sözleşmenin süresi ve feshi başlıklı 8.maddenin 2.bendinde...
T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/190 KARAR NO : 2021/178
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 25/06/2020 KARAR TARİHİ : 08/04/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve aşamalardaki beyanlarında özetle; taraflar arasında 01/10/2008 tarihinde Meslek Birlikleri Lisans Sözleşmesi imzalandığına, bu kapsamda Meslek Birlikleri ile ... arasında imzalanan 26/03/2008 tarihli taahhütname gereği bu sözleşmede belirtilen işletme kapsamındaki tüm tesisin umuma açık mahallerinde ve servis aracı olarak kullanılan motorlu kara taşıtlarında yapılan doğrudan/dolaylı müzik yayınları karşılığı olarak lisans alan tarafından meslek birliklerine 01/01/2009 tarihine kadarki süreç için ödenmesi gereken mali hak bedelinin 3.713,06 TL + KDV olduğunu, dava konusu sözleşmenin 01/01/2008-01/01/2009 tarihleri arasındaki süreyi kapsadığını, sözleşmenin yenilenmesi hususunun sözleşmenin süresi ve feshi başlıklı 8.maddenin 2.bendinde düzenlendiğini ve herhangi bir bildirim olmadığından sözleşmenin uzayarak devam ettiğini, taahhütnameye göre sözleşmenin sonraki yıllara uzaması halinde cari yılın izin bedeli KDV hariç 2.000 TL'nin altında ise o yılın Temmuz ayının on beşinde nakden ve defaten, cari yılın izin bedeli KDV hariç 2.000 TL'nin üzerinde olur ise de cari yılın Temmuz ayının on beşinde gününde ve Ağustos ayının 31.gününde eşit iki taksit halinde ödenmesinin kararlaştırıldığını, bahsedilen dönemler için davalı tarafından müvekkiline ödenmesi gereken mali hak bedelinin faturalarda gösterildiğini, asıl alacağa ek olarak sözleşmenin 7.maddesinin 6.bendi uyarınca, ödemelerin gecikmesi halinde lisans alanın Türk Lirası için aylık %2 gecikme faizini ödeyeceğinin belirtildiğini, davalının basiretli bir tacir olarak bu sözleşmeyi okuyup anladığını, imzalayıp kabul ettiğini, icra takibinde hesaplandığı gibi 1.492,03 TL işlemiş faiz alacaklarının bulunduğunu, davalının faturaları tebliğ aldığında faturalarla ve mali hak bedelleriyle ilgili hiçbir itirazda bulunmadığını, davalının kötü niyetli olduğunu, bu nedenle davalı hakkında ... 11. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile 01/10/2008 tarihli Meslek Birlikleri Lisans Sözleşmesi ve faturalardan kaynaklanan 1.442,04 TL asıl alacak ve 1.492,03 TL faiz olmak üzere toplam 2.934,07 TL alacaklarının tahsiline ilişkin 10/11/2016 tarihinde ilamsız takip başlattıklarını, davalının borca, işlemiş faize ve tüm fer'ilerine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek, davalının itirazının iptaline, müvekkili lehine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili beyan dilekçesi ve aşamalarındaki beyanlarında özetle; davaya konu icra takibinin haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkili şirketten talep edilen telif ücretine konu tesisin 2010 yılından bu yana kapalı durumunda olduğunu, dolayısıyla müzik kullanımının olmadığ...