Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın ... plakalı ... marka 2015 model kamyonet aracı 23.05.2017 tarihinde ...'e vekaleten ...'ten 65.500,00 TL bedelle satın almadan önce aracı ... ... Oto bayine götürerek aracın herhangi bir sorunu olup olmadığını, garantisinin devam edip etmediğini öğrenmek istediğini ve yetkili bayinin de ... marka araçlarda mevcut olan 3 yıl / 100.000 km garantinin devam ettiğini belirttiğini, hatta aracın o gün marş dinamosunu garanti kapsamında tamir ettiğini/değiştirdiğini, satıcının da garantinin devam ettiğini beyan etmesi üzerine müvekkilinin aracı satın aldığını, ... plakalı aracın alındıktan sonra otoparka bekletildiğini, ilk kez 01.06.2017 tarihinde Van iline gitmek üzere yola çıktığını, ancak aracın Gaziantep ilinde...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/304 Esas KARAR NO : 2021/189
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/06/2019 KARAR TARİHİ : 17/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın ... plakalı ... marka 2015 model kamyonet aracı 23.05.2017 tarihinde ...'e vekaleten ...'ten 65.500,00 TL bedelle satın almadan önce aracı ... ... Oto bayine götürerek aracın herhangi bir sorunu olup olmadığını, garantisinin devam edip etmediğini öğrenmek istediğini ve yetkili bayinin de ... marka araçlarda mevcut olan 3 yıl / 100.000 km garantinin devam ettiğini belirttiğini, hatta aracın o gün marş dinamosunu garanti kapsamında tamir ettiğini/değiştirdiğini, satıcının da garantinin devam ettiğini beyan etmesi üzerine müvekkilinin aracı satın aldığını, ... plakalı aracın alındıktan sonra otoparka bekletildiğini, ilk kez 01.06.2017 tarihinde Van iline gitmek üzere yola çıktığını, ancak aracın Gaziantep ilinde arızalanarak motorun kitlenmesi üzerine ... Yetkili bayi ... Yedek Parça Ser. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne götürüldüğünü, burada aracın enjektörlerinin değiştirildiğini ve bunun için 3.200,16 TL ödendiğini, daha sona da yine ekte sunulan ... Yedek Parça Ser. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne ait e-faturadan da anlaşılacağı üzere aracın motor aksamı üzerinde yapılan değişiklikler nedeniyle 12.442,20 TL talep edildiğini, ticari faaliyetlerinin aksamaması için müvekkili firma tarafından zorunlu olarak fatura bedelleri ödenerek aracın teslim alındığını, daha sonra aracın motoruyla yaşanan sıkıntıları nedeniyle muhtelif zamanlarda ayrıca 7.858,00 TL tutarlarında masraf yapıldığını, arızaların kullanımdan kaynaklı bir arıza omladığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 20.000,00 TL bedelin ödeme tarihinden itibaren ticari temerrüt faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı ... Oto Motorlu Araçlar ve Taşımacılık Tic. Ltd. Şti. vekili 17.07.2019 tarihinde kayda geçen cevap dilekçesinde özetle; aracın üreticisinin/ithalatçısının dava dışı dava dışı ... ... A.Ş. olduğunu, aracın müvekkili şirket tarafından satılmadığını, müvekkilinin araç satımına ilişkin herhangi bir garanti yükümlülüğünün bulunmadığını, kabu anlamına gelmemek kaydıyla aracın ilk satış tarihinin 16.03.2015 olarak görüldüğünü, ... plakalı aracın garanti süresinin 3 yıl olup 15.03.2015 tarihli itibariyle garanti süresi ve zamanaşımı süresinin her halükarda dolduğunu, müvekkili şirketin araca ilişkin herhangi bir ekspertizlik hizmeti vermediğini, ... plakalı aracın 25.05.2017 tarihinde müvekkili şirkete marş motorunda bir arıza olduğu beyanı il getirildiğini, marş motorunda arızanın üretici/ithalatçı/ana distribütör ... ... A...