E. 2019/546 K. 2021/485

T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/546 Esas KARAR NO : 2021/485

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/10/2019 KARAR TARİHİ : 17/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili 17/10/2019 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ... Makine Kalıp İmalat İnş. Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti. ile müvekkil şirket şah Mühendislik arasında ticari ilişkiden kaynaklı mal alışverişi yapıldığı. Söz konusu hizmete binaen ekte sunulan 25.05.2018 tarih A-038836 seri-sıra numaralı irsaliyeli fatura(EK-1) tanzim edildiği, irsaliyeli faturanın malların teslimi esnasında şirket yetkilisine imza karşılığı teslim edildiği, davalı şirketin kendisine gönderilen faturalara yasal süresi içerisinde itiraz etmediği, Geçen süreçte davalı tarafından söz konusu fatura bedelleri ödenmemiş, buna istinaden borcun yasal takibinin yapılması amacıyla, ... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibinin başlatılmış olduğu, davalı yanın icra takibine süresi içerisinde itiraz ettiği, itiraz sonucunda, icra takibinin durdurulmasına karar verildiği, takibe dayanak borcun konusunun, davalı şirketin satın aldığı mallara karşılık tanzim edilen ve kendisine tebliğ edilen faturaya ilişkin borcun ödenmemesi olduğu, davalı şirkete, borçlu olduğu fatura gönderildiği halde davalı şirketin , faturaya itiraz etmediği, fatura borcunu da ödemediği, Türk Ticaret Kanunu, fatura içeriğinin kabul edilmiş sayılması için olumsuz bir şart olarak faturayı alan muhatabın sekiz gün içinde faturaya itirazda bulunmamış olmasını aradığı,(TTK md.21/2). Kanundaki bu düzenlemenin niteliği itibarıyla kanunî bir karine olduğu, dolayısıyla ödenmeyen fatura bedellerine ilişkin başlatılan icra takibine karşı, davalı tarafından borca ve ferilerine yapılan itiraz yerinde olmadığı, hukuka aykırı olduğu, bu anlamda iş bu davanın kabulü ile hukuka aykırı itirazın iptaline karar verilmesini talep etmek gerektiği, Kötü niyetli olarak yapılan bu itiraz nedeniyle davalı taraf aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı hükmedilmesi gerekmektedir, talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı İtirazı ve Cevabı; davalı cevap dilekçesinin dosyada mevcut olmadığı tespit edilmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE Dava; itirazın iptali davasına ilişkindir. Dava 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açılmıştır. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu "Madde 67 - (Değişik madde: 18/02/1965 - 538/37 md.) (Değişik fıkra: 17/07/2003 - 4949 S.K./15. md.) Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. (Değişik fıkra: 09/11/1988 - 3494/1 md.) Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilir...