E. 2019/583 K. 2021/47

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/583 Esas KARAR NO : 2021/47

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/11/2019 KARAR TARİHİ : 28/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/02/2021 Mahkememizin yukarıdaki esasına kayden açılan ticari satımdan kaynaklanan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili Av. ... sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı Şirket hakkında müvekkilinin ticari satımdan kaynaklanan fatura alacağına istinaden ... Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyasında takip başlattıklarını, davalının takibe vâki haksız itirazının iptali için ... Ticaret Mahkemesinin ... sayılı takip dosyasında açtıklarını, sözkonusu derdest dosyada alınan bilirkişi raporu ile müvekkilinin davalıdan 63.029,19-TL alacaklı olduğunun tespit edildiğini, bu nedenle bakiye alacak miktarı yönünden alacaklarının tahsiline yönelik olarak ... Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasında icra takibi başlattıklarını ancak davalının haksız yere takibe itiraz ettiğini beyanla davalının dava konusu ... Müdürlüğünün .... sayılı icra takip dosyasına vâki haksız itirazının iptaline, takibin devamı ile % 20 oranında icra-inkâr tazminatının yargılama giderleri ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Dava dilekçesi davalı Şirkete dava dilekçesinin yöntemine uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı şirket ile müvekkilinin ticari defterleri karşılaştırıldığında müvekkilinin elden nakden yaptığı toplam 35.500,00-TL ödemenin davacının ticari defterlerine kaydedilmediğini, davaya dayanak teşkil eden ...ATMnin ....sayılı dava dosyasında alınan bilirkişi raporunda müvekkili Şirketin ticari defterlerinin incelenmediğini, müvekkilinin ticari defterlerine göre müvekkilinin davacıya borç miktarının 27.529,19-TL olduğu davacının işbu davayı açmakta hukuki yararının da bulunmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER : -Faturalar -...ATMnin ....E. sayılı dava dosyası. -Taraf Şirketlere ait ticari defter ve belgeler. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, fatura alacağına dayalı alacağa ilişkin itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili duruşmada dava dilekçesini aynen tekrar ile istemi gibi karar verilmesini talep etmiştir. Dosyamızda Ostim Vergi Dairesinden gönderilen müzekkere cevabında davacı ...nin ticareti terk ettiği 31/12/2018 tarihine kadar bilanço esasına ticari defter tutmakla yükümlü olduğunun bildirildiği, bu durumda işbu davanın ek dava olarak açılması nedeni ile asıl davanın açıldığı ...ATMnin .... sayılı dava dosyasının açıldığı tarih de dikkate alınarak işbu ek davada tacir olduğu anlaşılan davacı ve davalı yönünden nispi ticari dava niteliğindeki işbu davaya bakmaya Mahkememizin görevli olduğu anlaşılmıştır. Dosyamız arasına ...ATMnin .... sayılı ...