DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/10/2019 KARAR TARİHİ : 11/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/02/2021 Mahkememizin yukarıdaki esasına kayden açılan ticari satımdan kaynaklanan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. İDDİA VE İSTEK: Davacı yan vekili Av..... sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili Şirket ile davalı Şirket arasındaki ticari ilişkiye istinaden davalıya satılarak teslim edilen malların fatura konusu bedelinin müvekkiline ödenmediğini, bu nedenle başlattıkları icra takibine de davalıların haksız yere itiraz ettiğini beyanla davalının ... Müdürlüğünün ...sayılı takip dosyasına vâki haksız itirazının iptali ile takibin devamına, % 20 oranında icra-inkâr tazminatının yargılama giderleri ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Dava...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/542 Esas KARAR NO : 2021/92
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/10/2019 KARAR TARİHİ : 11/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/02/2021
Mahkememizin yukarıdaki esasına kayden açılan ticari satımdan kaynaklanan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. İDDİA VE İSTEK: Davacı yan vekili Av..... sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili Şirket ile davalı Şirket arasındaki ticari ilişkiye istinaden davalıya satılarak teslim edilen malların fatura konusu bedelinin müvekkiline ödenmediğini, bu nedenle başlattıkları icra takibine de davalıların haksız yere itiraz ettiğini beyanla davalının ... Müdürlüğünün ...sayılı takip dosyasına vâki haksız itirazının iptali ile takibin devamına, % 20 oranında icra-inkâr tazminatının yargılama giderleri ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Dava dilekçesi davalıya açıklamalı davetiye ile TK 35.m. gereğince tebliğ edilmiş,davalı Şirket cevap dilekçesi sunmadığı gibi kendisini vekil ile de temsil ettirmemiştir. DELİLLER : 1-) ... Müdürlüğünün ...sayılı takip dosyası örneği. 2-) Davacı Şirketin ticari defter kayıtları ve takibe dayanak fatura. 3-) SMMM Bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ticari satımdan kaynaklanan fatura konusu alacağa ilişkin takibe vâki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili duruşmada dava dilekçesini aynen tekrar ile istemi gibi karar verilmesini talep etmiştir. Bu bağlamada, dosyamız arasına celp edilen ... Müdürlüğünün ...sayılı takip dosyası incelendiğinde; dosyamız davacısı takip alacaklısı Şirket tarafından dosyamız davalısı borçlu Şirket aleyhine ticari satım ilişkisi nedeni ile takibe dayanak dava dilekçesinde bahse konu faturadan kaynaklanan 10.625,07-TL alacağına ilişkin olarak icra takip dosyası olduğu, takibe vâki borçlunun itirazı üzerine yasal 1 yıllık hak düşürücü işbu iptal davasının açıldığı anlaşılmıştır. Davalı Şirket ihtaratlı davetiye tebliğine rağmen ticari defterleri konusunda beyanda bulunmamıştır. Davacı Taraf Şirketin ticari defterleri yönünden resen seçilen SMMM bilirkişisinden alınan bilirkişi raporunda ise özetle; davacı Şirketin uyuşmazlık konusu faturaya ilişkin 2017 yılına ait ticari defterlerinin kanuna uygun olarak tutulduğu, davacının ticari defterlerinde kayıtlı olan dava konusu fatura nedeni ile davacının takip tarihi itibariyle davalıdan kendi ticari defter kayıtlarına göre; 3.519,00-TL olarak alacaklı göründüğü mütalaa edilmiştir. Davalı Şirkete dava konusu icra takibine dayanak fatura altındaki teslim alan kısmındaki imzanın aidiyeti konusunda HMK 169.m. gereğince ihtaratlı kesin süre içeren isticvap davetiyesi tebliğ edilmiş ise de; davalı yan tarafından herhangi bir beyanda bulunulmamıştır. Bu bağlamda yapılan yargılama ve toplanan deliller birlikt...