Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...in eşi, diğer davacıların babası müris (ölen) ... ...in 01/07/2019 tarihinde İzmir-Çeşme otoyol üzeri Güzelbahçeden Narlıdere istikametinden 0-32/02/007 yol kesim levhasına 100 metre kala ... plaka sayılı aracın çarpması sonucu vefat ettiğini, ... plaka sayılı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortacısının davalı şirket olduğunu, kazaya ilişkin ceza davasının ... Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden devam ettiğini, ölenin geride eşi davacı ... ve kızları ..., ..., ..., ... ve ...nın destekten yoksun kaldıklarını, her kız çocuğunun üniversite okuduğu dikkate alındığında; kız çocukları için 25 yaşına kadar destekten yoksun kalma tazminatının hesaplanması gerektiğini, eşi ...nin de 5 kız...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/625 Esas - 2021/527 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/625 Esas KARAR NO : 2021/527 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2019 KARAR TARİHİ : 01/07/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...in eşi, diğer davacıların babası müris (ölen) ... ...in 01/07/2019 tarihinde İzmir-Çeşme otoyol üzeri Güzelbahçeden Narlıdere istikametinden 0-32/02/007 yol kesim levhasına 100 metre kala ... plaka sayılı aracın çarpması sonucu vefat ettiğini, ... plaka sayılı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortacısının davalı şirket olduğunu, kazaya ilişkin ceza davasının ... Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden devam ettiğini, ölenin geride eşi davacı ... ve kızları ..., ..., ..., ... ve ...nın destekten yoksun kaldıklarını, her kız çocuğunun üniversite okuduğu dikkate alındığında; kız çocukları için 25 yaşına kadar destekten yoksun kalma tazminatının hesaplanması gerektiğini, eşi ...nin de 5 kız çocuğu olması nedeniyle evlenme ihtimalinin bulunmadığını, destekten yoksun kalma tazminatı için davalı şirkete 07/09/2019 tarihinde başvuruda bulunduklarını, 2019/97657 arabulucuk dosyası üzerinden davalı şirket ile anlaşamadıklarını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla davacı eş ... için 100,00 TL. davacı çocuklar için ayrı ayrı olmak üzere 50,00 şer TL. destekten yoksunluk tazminatının davalı şirketten 19/09/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. SAVUNMA Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirket nezdinde sigortalı aracın sürücüsünün meydana gelen ölüm dolayısıyla kusursuz olduğu, müteveffanın herhangi bir önlem almadan otobanda yola düşen kasaları toplamak için yola çıktığını, yola çıkmaktan kasıtın ise; iki şeriti geçip, 3. şeritte yaya olarak kasa toplamaya çalışmak olduğunu, otobanda hız sınırının 120 Km/s. olup, sigortalı araç sürücüsünün hız sınırına uymadığına ilişkin dosyada herhangi bir tespitin bulunmadığını, otobanda en son şeritte yaya durumunda olan müteveffanın tamamen kusurlu olup, sigortalı araç sürücüsünün ise kusursuz olduğunu, otobanda 3. şeritte yaya olacağını düşünmenin hayatın olağan akışına uygun olmadığını, öncelikle kusurun belirlenmesini, kusurun belirlenmesinin ardından destek hesabının sigorta genel şartlarına uygun olarak yapılmasını, müteveffanın 60 yaşının üzerinde ise gelirinin asgari ücret düzeyinde kabul edilerek, davacıların yaşı da dikkate alınarak hesaplama yapılmasını, yine müteveffanın anne ve babası hayatta ise destek paylarının ayrılmasını, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak açılan davanın reddini, yargıl...