Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında Sakarya'nın ... ilçesinde halihazırda yapımı tamamlanan otel projesinin elektrik ve mekanik işlerinin yapımı konusunda 17/11/2016 tarihli sözleşme imzalandığını, ancak davalı tarafça müvekkili şirketin işe başlayabilmesi ve edimlerini ifa edebilmesi adına yerine getirilmesi gereken hiçbir iş ve işlemi gereği gibi ve zamanında yerine getirilmediğini, davalı yan sözleşme uygun hareket etmediğinden imzalanan protokolün imzasından 44 gün sonra sözleşmenin feshedildiğini, müvekkili şirketin sahada bulunan ekipman, ürün, malzeme, alet ve edatlarına el koymuş ve sahaya girişlerin engellendiğini, davalı yanın sözleşmeyi feshetmesi sonrasında da haksız ve hukuka aykırı şekilde müvekkili şirket tarafından yapılan imalatlarda kısmi ayıp olduğu ve...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/280 Esas KARAR NO : 2021/402 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/04/2021 KARAR TARİHİ : 30/04/2021
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında Sakarya'nın ... ilçesinde halihazırda yapımı tamamlanan otel projesinin elektrik ve mekanik işlerinin yapımı konusunda 17/11/2016 tarihli sözleşme imzalandığını, ancak davalı tarafça müvekkili şirketin işe başlayabilmesi ve edimlerini ifa edebilmesi adına yerine getirilmesi gereken hiçbir iş ve işlemi gereği gibi ve zamanında yerine getirilmediğini, davalı yan sözleşme uygun hareket etmediğinden imzalanan protokolün imzasından 44 gün sonra sözleşmenin feshedildiğini, müvekkili şirketin sahada bulunan ekipman, ürün, malzeme, alet ve edatlarına el koymuş ve sahaya girişlerin engellendiğini, davalı yanın sözleşmeyi feshetmesi sonrasında da haksız ve hukuka aykırı şekilde müvekkili şirket tarafından yapılan imalatlarda kısmi ayıp olduğu ve ödenen hakkediş tutarında müvekkili şirket tarafından iş yapılmadığı iddiası ile müvekkili şirket aleyhine .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/... esas sayılı davanın açıldığını, davalı tarafça açılan dava ile mahkememizde açılan davanın konusu ve taraflarının aynı olduğunu bu nedenle davanın birleştirilmesini talep etmiştir. ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/... esas sayılı dava dosyasının incelenmesinde; eldeki dava ile konu ve taraflar bakımından aynı olduğu, aynı eser sözleşmesinden kaynaklandığı, tarafların karşılıklı olarak mahsuplaşma taleplerinin bulunduğu, birlikte yargılamaların yürütülmesinin çelişkili kararların önüne geçeceği ve usul ekonomisi yönünden uygun olacağı anlaşıldığından davaların birleştirilmesi gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememizin bu dosyası ile ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/... Esas sayılı dava dosyası arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu görülmekle usul ekonomisi açısından her iki dava dosyasının HMK'nın 166. maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Esasın bu şekilde kapatılmasına, yargılamaya daha önce açılan .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/... Esas sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine, 3-Dosyada bulunan gider avansının ilgili mahkemesine aktarılmasına, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde HMK'nın 168. maddesi uyarınca nihai hükümle birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 30/04/2021
Katip ... ¸e-imzalıdır
Hakim ... ¸e-imzalıdır
*5070 Sayılı Kanun Gereğince Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.*