Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle Davacı şirketin; ..., ..., ... gibi birçok hazır giyim perakende markasının Türkiye distribütörü olduğunu, ... markalı ürünlerin perakende satışını kiracısı olduğu ... mahallesi, ... caddesi, No: ... /Şişli, İstanbul adresindeki çok katlı mağazada da gerçekleştirdiğini, bahsi geçen taşınmazın İstanbul ili, Şişli ilçesi, ... mahallesi, ... ada, 6 parselde kayıtlı olduğunu, davacı şirketin kiracısı olduğu ... nolu binada 09/06/2016 tarihinde 12:00 sularında ciddi bir yangın çıktığını, yangının çıkış sebebinin itfaiye müdürlüğü tarafından yan binadaki metal kesme ve kaynak çalışması olarak tespit edildiğini, sigorta şirketinin davacı şirketin ağır hasarlı ürünlerine ilişkin maliyet bedelinin karşılamayı kabul ettiğini, ancak davacı zararlarının bununla...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/461 Esas KARAR NO : 2021/283 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2016 KARAR TARİHİ : 08/04/2021
Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle Davacı şirketin; ..., ..., ... gibi birçok hazır giyim perakende markasının Türkiye distribütörü olduğunu, ... markalı ürünlerin perakende satışını kiracısı olduğu ... mahallesi, ... caddesi, No: ... /Şişli, İstanbul adresindeki çok katlı mağazada da gerçekleştirdiğini, bahsi geçen taşınmazın İstanbul ili, Şişli ilçesi, ... mahallesi, ... ada, 6 parselde kayıtlı olduğunu, davacı şirketin kiracısı olduğu ... nolu binada 09/06/2016 tarihinde 12:00 sularında ciddi bir yangın çıktığını, yangının çıkış sebebinin itfaiye müdürlüğü tarafından yan binadaki metal kesme ve kaynak çalışması olarak tespit edildiğini, sigorta şirketinin davacı şirketin ağır hasarlı ürünlerine ilişkin maliyet bedelinin karşılamayı kabul ettiğini, ancak davacı zararlarının bununla sınırlı olmayıp bakiye zararıda bulunduğunu, beyan ederek 100.000,00 TL reklam ve itibar kaybı için şimdilik 5.000,00 TL, manevi tazminat olarak da 50.000,00 TL olmak üzere toplam 155.000,00 TL'nin olay tarihinden itibaren işletecek TCMB kısa vadeli kredilere uyguladığı avans faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama gideri vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini ... Asliye Hukuk Mahkemesi nin 2016/ ... esas sayılı dava dosyasında talep ve dava etmiştir. CEVAP / Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 09/06/2016 tarihli yangının yan parselde bulunan ve davalı şirket tarafından inşaatı yapılan 7 nolu parselde inşaat çalışmaları sırasında kaynak çalışmasından kaynaklandığını iddia ettiğini, bu durumun gerçeği yansıtmamakta ve haksız ve mesnetsiz olduğunu, davacı yan kendi kullanımlarındaki mağazada oluşan yangının çıkış sebebi olarak davalı şirketteki inşaat çalışmalarını gösterdiğini ancak davalı şirkete böyle bir iddia ve kusur yöneltilemeyeceğini, davacının yan parselde yapılan inşaat çalışmaları yüzünden zarar gördüğünün iddiadan öte objektif delillerle ispatlaması gerektiğini, davalı şirket tarafından komşu taşınmaza bir zarar verildiğinin açıkça ispatlanması gerektiğini, davacı yanın dava da delil olarak itfaiye raporunun mutlaklık içermediği gibi davacı şirketin beyanları doğrultusunda rapor tanzim edildiği açıkça ortada olduğunu, davalı tarafından kabul edilmediğini, 25/06/2016 tarihli ekspertiz raporunun da ... Sigorta A.Ş'den alındığını, ... Sigorta A.Ş'nin ... Grubu'nun bir şirketi olduğunu ve tarafsız bir rapor sunulmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava; haksız fiil nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. ... Asliye Hukuk Mahkemesi 23/05/2019 tarih 2016/... esas- 2019/ ... karar sayılı görevsizlik kararını vermiş,görevsizlik kararı isti...