DAVA: Alacak (Rekabet Yasağı İhlalinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/05/2015 KARAR TARİHİ : 09/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Rekabet Yasağı İhlalinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının davacı şirket işyerinde ----tarihinde işe başladığı: taraflar arasında -----tarihinde çalışma şartlarını belirleyen belirsiz hizmet sözleşmesi akdedildiği; davalının iş tanımına uygun olarak, daha çok satış bölümünde yetkilendirildiği ve sahada satış yapmak üzere görevlendirildiği: davalının hem hizmet verilen müşteri şirketlerde hem de davacı şirkette ticari sır vasfındaki birçok bilgiye eriştiği; ortada hiçbir sebep yokken davalının ---- tarihinde kendi isteği ile görevinden istifa ettiği; davacı şirketin kabulüyle işyerinden ayrıldığı; davalının --------şahıs şirketi kurduğu; davacı şirketin...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2015/536 Esas KARAR NO : 2021/943 DAVA: Alacak (Rekabet Yasağı İhlalinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/05/2015 KARAR TARİHİ : 09/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Rekabet Yasağı İhlalinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının davacı şirket işyerinde ----tarihinde işe başladığı: taraflar arasında -----tarihinde çalışma şartlarını belirleyen belirsiz hizmet sözleşmesi akdedildiği; davalının iş tanımına uygun olarak, daha çok satış bölümünde yetkilendirildiği ve sahada satış yapmak üzere görevlendirildiği: davalının hem hizmet verilen müşteri şirketlerde hem de davacı şirkette ticari sır vasfındaki birçok bilgiye eriştiği; ortada hiçbir sebep yokken davalının ---- tarihinde kendi isteği ile görevinden istifa ettiği; davacı şirketin kabulüyle işyerinden ayrıldığı; davalının --------şahıs şirketi kurduğu; davacı şirketin faaliyet gösterdiği ana bölge olan--------davacı şirkete ait müşterilerle görüşmeye başladığı; davacı şirketin ürünleri kimden ve nereden, ne kadar fiyata tedarik ettiğini ve müşterilerine ne kadar pahalıya sattığını söyleyerek hem davacı şirketi müşterileri nezdinde karaladığı hem de ticari sırlarını ifşa ettiği: davalıya --- numaralı ihtarnamesi keşide edildiği; -------- numaralı ihtarnamesi ile davalının herşeyi reddettiği: sözleşmelerinde rekabet yasağı hükümlerine ve cezai şarta dair maddeler olduğu bilinmesine rağmen davacı şirketten ayrılan çalışanların davalı tarafından kendisiyle çalışmaya ikna edilmeye çalışıldığı öne sürülerek davacı şirketin elinden alınan müşteriler nedeni ile uğramış olduğu kazanç kaybı ile ---tarihli hizmet sözleşmesinin----- ihlalden kaynaklanan cezai Şart bedellerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davacı tarafından ------- imzalandığı iddia olunan sözleşmenin son sayfa dışında davalının işe girerken imzaladığı sözleşme olmadığı, davalının işe girerken imzaladığı sözleşmenin her sayfasını parafladığı, ancak sunulan sözleşmede bu parafların görülmediği. Şirkette çalışmaya başladığında davalının önüne matbu bir sözleşme konularak incelemesi için vakit verilmeden, acele ve baskı oluşturacak şekilde imzalatıldığı, alınacak maaş, çalışma gün ve saatleri haricinde sözleşmedeki diğer hususların davalı tarafından incelenemediği, davalının çalıştığı sürede sık sık şehir dışına ------ gece sürelerle gönderilmesi nedeniyle istifa etmek zorunda kaldığı, iki ay boyunca işsiz kalan davalının tek bildiği iş olan makine tamiri yapmak amacıyla kendi adına vergi açılış yaptığı, davacı şirket ile ilgisi olmayacak şekilde tamir işleri yapmaya başladığı, davalının tamir işleri yaparken davacı şirket ile rekabet amacı olmadığı gibi böyle bir kapasiteye sahip bir iş de yapmadığı, davalının davacı şirkette çalıştığı süre içerisinde tgicari sır ve gizli bilgi olarak belirtilen bilgileri ...