Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/585 · K. 2021/188
Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/585 K. 2021/188

E. 2019/585K. 2021/1882 Nisan 2021
tedbir kararımenfi tespitihtiyati tedbirtespit davasıicra takibiimzaya itirazçek iptaliiptal kararıistinaf yoluihtiyati haciztakibin durdurulmasıiadehaciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2019 KARAR TARİHİ: 02/04/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :19/04/2021 Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesi mahkememiz esas defterine kaydı yapıldıktan sonra yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : ASIL DOSYADA DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesinde; müvekkili .... Şti.'nin ...adına ...Bankasına ait ...Numaralı hesaptan ciro ederek; ...Numaralı ...vade tarihli 15.000,00-TL bedelli, ...Numaralı ...vade tarihli 30.000,00-TL bedelli çekleri ...'e teslim etmeden kaybettiğini, tüm aramalara rağmen çekleri bulamayan müvekkilinin ...ile iletişime geçtiğini ve yapılan görüşmede çeklerin kendisine ulaşmadığı bilgisinin alındığını, ...Cumhuriyet Başsavcılığı'na şikayette bulunulduğunu, fakat Savcılık tarafından 14.11.2019 tarihinde ...Soruşturma numaralı...

Karar Metni

T.C. KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : ...

ASIL DOSYADA DAVALI :... VEKİLİ : ...

BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN ...E.SAYILI DOSYASINDA DAVALI : ... VEKİLİ : ... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2019 KARAR TARİHİ: 02/04/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :19/04/2021 Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesi mahkememiz esas defterine kaydı yapıldıktan sonra yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : ASIL DOSYADA DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesinde; müvekkili .... Şti.'nin ...adına ...Bankasına ait ...Numaralı hesaptan ciro ederek; ...Numaralı ...vade tarihli 15.000,00-TL bedelli, ...Numaralı ...vade tarihli 30.000,00-TL bedelli çekleri ...'e teslim etmeden kaybettiğini, tüm aramalara rağmen çekleri bulamayan müvekkilinin ...ile iletişime geçtiğini ve yapılan görüşmede çeklerin kendisine ulaşmadığı bilgisinin alındığını, ...Cumhuriyet Başsavcılığı'na şikayette bulunulduğunu, fakat Savcılık tarafından 14.11.2019 tarihinde ...Soruşturma numaralı ...numaralı kararı ile kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiğini, dava konusu durum sebebiyle, müvekkili şirketin telafisi imkansız maddi ve manevi zararlara uğrayacağı oldukça açık olduğundan; davaya konu çeklerin ödenmesini engeller mahiyette ve olası bir icra takibi neticesinde müvekkilinin uğrayacağı muhtemel zararların engellenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmek zorunluluğu doğduğunu, açıklanan nedenlerle; davalı aleyhine açılan menfi tespit davasının kabulüne, müvekkilinin herhangi bir borcu olmadığının tespitine, dava konusu ...Bankasına ait; ...Numaralı ...vade tarihli 15.000,00-TL bedelli, ...Numaralı ...vade tarihli 30.000,00-TL bedelli çeklerin iptaline, dava konusu çeklerin tahsili halinde, müvekkili şirketin ileride telafisi imkansız maddi ve manevi zararlara uğrayacağı muhtemel olduğundan, gösterilecek teminat mukabilinde dava konusu çeklerin ödenmesini engeller mahiyette ve muhtemel icra takiplerinin durdurulması amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Dava dilekçesi ve mahkememiz tensip zaptı 08/01/2020 tarihinde davalı tarafa tebliğ edilmiş, davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. BİRLEŞEN DOSYADA DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesinde, Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin ticari ilişki içine girmeyi planladığı ...adına keşide ettiği ...Bankası ...keşide tarihli ...seri nolu 15.000,00 TL'lik ve ...Bankası ...keşide tarihli ...seri nolu 30.000,00 TL'lik çeki ...'e ticari ilişkiye girmeden ve çeki teslim etmeden kaybettiğini veya çaldırdığını, çekin kaybolduğunu veya çalındığını fark etmesi üzerine hemen ...Cumhuriyet Başsavcılığına ......

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/65 · K. 2021/193

2 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/285 · K. 2021/194

2 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/627 · K. 2021/291

27 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/726 · K. 2022/56

20 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/702 · K. 2021/191

2 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/76 · K. 2019/1295

22 Kasım 2019