DAVA : MENFİ TESPİT (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/04/2017 KARAR TARİHİ : 09/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ... vekili tarafından ... 29. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasından kambiyo senetlerine mahsus ilamsız icra takibi yapıldığını ve ödeme emrinin kesinleştiğini, müvekkilinin çalıştığı ... Bankası hesaplarına haciz konulması sonrasında banka çalışanlarının müvekkiline haber vermesi ile haberdar olduğunu, dava konusu çek yaprağının üzerinde yer alan imzanın müvekkilinin eli ürünü olmadığını, müvekkilinin, emrine çek kesilen şirket ile hiçbir ticari ve gayri ticari ilişkisinin olmadığını, müvekkili iş yerinde 07/04/2016 hırsızlık olayı yaşandığını, müvekkilinin kasasında...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/340 KARAR NO : 2021/142
DAVA : MENFİ TESPİT (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/04/2017 KARAR TARİHİ : 09/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ... vekili tarafından ... 29. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasından kambiyo senetlerine mahsus ilamsız icra takibi yapıldığını ve ödeme emrinin kesinleştiğini, müvekkilinin çalıştığı ... Bankası hesaplarına haciz konulması sonrasında banka çalışanlarının müvekkiline haber vermesi ile haberdar olduğunu, dava konusu çek yaprağının üzerinde yer alan imzanın müvekkilinin eli ürünü olmadığını, müvekkilinin, emrine çek kesilen şirket ile hiçbir ticari ve gayri ticari ilişkisinin olmadığını, müvekkili iş yerinde 07/04/2016 hırsızlık olayı yaşandığını, müvekkilinin kasasında 70.000 TL civarında nakit parasının, bankalardan kullandığı çek koçanlarının, müşterilerinden aldığı vadesi gelmemiş çeklerin ve senetlerin çalındığını, takip konusu yapılan çekin müvekkilinden boş olarak çalınan çeklerden olduğunu, yazı ve imzanın müvekkiline ait olmadığını, bu sebeplerle icra kasasındaki paranın davalı alacaklıya ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, müvekkillinin borçlu olmadığının tespitini, davalıların asıl alacağın %20 sinden az olmamak şartıyla kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin somut olayda iyi niyetli 3. Kişi olduğunu, davacı yanın aksi yönde bir iddiası varsa bunu ispatla yükümlü olduğunu, müvekkilinin çek cirantalarından ... ile arasında ticari münasebet neticesinde ... tarafından müvekkiline davaya konu çekin ciro edildiğini, bahsi geçen çekin bankaya ibrazı neticesinde takibe konu çek üzerinde ödeme yasağı olduğu anlaşıldığından banka tarafından ödemesinin yapılmadığını belirterek davanın reddini, davacı yanın tüm borcun %20 sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ ... 29. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, ... 14.Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas, ... 14. İcra Hukuk Mahkemesinin .... Esas, ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... ve ... soruşturma sayılı dosyaları Uyap sisteminden celp edilmiş, davacı imza ve yazı örnekleri ile çek aslındaki imza ve yazı örneklerinin karşılaştırılması yaptırılmış ve deliller toplanmıştır. Dava, icra takibine konu edilen çeke ilişkin borçlu olmadığının tespitine yönelik menfi tespit davasıdır. Adli Tıp ve Belge İnceleme Uzmanı bilirkişisi ... 16/09/2019 tarihli raporunda; yazı ve imza incelemelerinde geçerli tüm grafolojik tanı yöntemleri dikkate alınarak, lup stereomikroskop, S523 docume...