Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit - Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili tarafından sunulan 22/10/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket tarafından ibraz edilen bir çekten ötürü müvekkilinden para talep edildiğini, haricen yaptıkları araştırmalarda .... Trabzon Ticari Şubeye ait ...seri numaralı ... tarih ve 23.500 TL tutarlı çekte müvekkilinin lehtar ve ilk ciranta olarak göründüğünü, çekin ciro yoluyla davalı şirketler eline geçtiğinin anlaşıldığını, müvekkilinin bu çek ile ilgili hiçbir ticari iş yapmadığını, davalı şirketlerle hiçbir ticari iş yapmadığını, davaya konu çeki almadığını ve ciro etmediğini, çekin arka yüzündeki kaşe ve imzanın müvekkiline ait olmadığını, dava konusu çekten dolayı da kimseye borcu olmadığını, factoring firmasının da bu çeki kimden ne şekilde aldığını...
T.C. TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/570 Esas - 2021/337 DAVA : Menfi Tespit - Çek İptali DAVA TARİHİ : 22/10/2018 KARAR TARİHİ : 08/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit - Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili tarafından sunulan 22/10/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket tarafından ibraz edilen bir çekten ötürü müvekkilinden para talep edildiğini, haricen yaptıkları araştırmalarda .... Trabzon Ticari Şubeye ait ...seri numaralı ... tarih ve 23.500 TL tutarlı çekte müvekkilinin lehtar ve ilk ciranta olarak göründüğünü, çekin ciro yoluyla davalı şirketler eline geçtiğinin anlaşıldığını, müvekkilinin bu çek ile ilgili hiçbir ticari iş yapmadığını, davalı şirketlerle hiçbir ticari iş yapmadığını, davaya konu çeki almadığını ve ciro etmediğini, çekin arka yüzündeki kaşe ve imzanın müvekkiline ait olmadığını, dava konusu çekten dolayı da kimseye borcu olmadığını, factoring firmasının da bu çeki kimden ne şekilde aldığını bilmediklerini, müvekkilinin böyle bir çek imza etmediğini ve tedavüle sokmadığını, dava konusu çekteki imzanın müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin davalı tarafa hiçbir şekilde borcu bulunmadığını, davalarının kabulü ile müvekkilinin davalılara borçlu olmadığının tespitine, dava konusu çekin iptaline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Duruşmalara gelen davacı vekili dava dilekçesindeki taleplerini yinelemiştir. SAVUNMA : Dava dilekçesi, ilk tensip zaptı, ve duruşma günü davalılara usulüne uygun tebliğ edilmiş, davalılar yapılan duruşmalara katılmadığı gibi davaya karşı da herhangi bir cevap vermedikleri anlaşılmıştır. DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ: İlk tensip zaptı ara kararı gereğince; Trabzon Ticaret Sicil Müdürlüğüne ve ... Bankası Trabzon Ticari Şube Müdürlüğüne yazılan müzekkere cevaplarının celp edildiği anlaşılmıştır. Davacı vekili Mahkememize 26/11/2018 havale tarihli beyan dilekçesi sunmuştur. Davacı vekilinin beyan dilekçesine istinaden Akçaabat Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine talimat yazılarak davacıya ait Akçaabat 1. Noterliğine ait ... tarih ve ... yevmiye numaralı imza beyannamesi ve ... tarih ve ... yevmiye nolu vekaletnamelerin işlem asıllarının Mahkememiz dosyasına celp edildiği anlaşılmıştır. Davalı ... A.Ş. vekili 20/05/2019 havale tarihli beyan ve itiraz dilekçesi sunmuştur. Davacı ...'nun Mahkeme kalemimizde tatbike medar imza örneklerinin alındığı anlaşılmıştır. İstanbul 11. İcra Müdürlüğü tarafından dava konusu çekin Mahkememize gönderildiği anlaşılmıştır. Dosyamız imza incelemesi için çek aslı ile birlikte İstanbul Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi Adli Belge İnceleme Şubesine gönderildiği ve ...havale tarihli raporunda; "... İnceleme konusu çek arka yüzde 1. ciranta "... TEMİZLİK..." kaşe izi üzerinde atılı basit tersimli imza ile ...'nun mevcut m...