Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30.03.2016 günü ... mahallesi ...parkı Önünde denizde suya batmış olarak bulunan sürücü maktul ... tarafından kiralanan... plakalı araç içerisinde yolcu konumunda butunan ..., araç sürücüsüyle beraber aracın içinde vefat etmiştir. Söz konusu kazayla ilgili ... poliçe nolu... plakalı araç için ... Hesabına 09.06.2016 tarihinde başvuru yapılmıştır ancak ... Hesabından herhangi bir ödeme alınamadığını Meydana gelen kaza sırasında maktule ... aracın içerisinde yolcu konumunda olduğunu, dolayısıyla ... 'in kusurundan söz edilemeyeceğini, 30.03,2016 günü trafik kazasında Ölen 30.06.1997 doğumlu ..., bekar ve öğrenci olduğunu, Yargıtay'ın yerleşik kararlarına göre, desteklik yalnız parasal olmayıp, yardım ve hizmet ederek de destek olunabileceğinden,...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/226 KARAR NO:2021/430
DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:21/09/2016 KARAR TARİHİ:26/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30.03.2016 günü ... mahallesi ...parkı Önünde denizde suya batmış olarak bulunan sürücü maktul ... tarafından kiralanan... plakalı araç içerisinde yolcu konumunda butunan ..., araç sürücüsüyle beraber aracın içinde vefat etmiştir. Söz konusu kazayla ilgili ... poliçe nolu... plakalı araç için ... Hesabına 09.06.2016 tarihinde başvuru yapılmıştır ancak ... Hesabından herhangi bir ödeme alınamadığını Meydana gelen kaza sırasında maktule ... aracın içerisinde yolcu konumunda olduğunu, dolayısıyla ... 'in kusurundan söz edilemeyeceğini, 30.03,2016 günü trafik kazasında Ölen 30.06.1997 doğumlu ..., bekar ve öğrenci olduğunu, Yargıtay'ın yerleşik kararlarına göre, desteklik yalnız parasal olmayıp, yardım ve hizmet ederek de destek olunabileceğinden, ...'in , eğer yaşasaydı evlilik birliği sona eren annesine destek olacağı dikkate alınarak, tazminat hesabının buna göre yaptırılması gerektiğini, Davacının Türk Borçlar Kanunu m.53'e dayanarak cenaze kaldırma ve defin giderleri isteme hakkı bulunmakla, bu tür giderlerin ülkemiz koşullarında belgelenmesinin olanaksızlığı nedeniyle, mahkemece TBK. m,51 uyarınca ve Yargıtay kararlan doğrultusunda uzman bilirkişi aracılığıyla "gelenek ve göreneklere, dinsel zorunluluklara göre" yapılması olağan giderlerin hesaplanarak hüküm altına alınması gerektiğini belirterek Trafik kazasında kızını kaybeden davacının, 6100 sayılı Yasa'nın 107.maddesi uyarınca toplanacak delillere göre (fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere};Şimdilik -1.000 TL destekten yoksun kalma tazminatı, 1.000 TL cenaze ve defin giderleri olmak üzere; toplam 2.000 TL Tazminatın temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Ceneze ve defin giderlerinden müvekkilinin sorumlu olmadığını, müvekkilinin sorumluluğunun maluliyet ve tedavi giderlerinin poliçe teminat limitleri ve kusur oranında olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkememizce verilen 2019/... Esas 2017/... Karar sayılı 04/12/2017 tarihli kararı, İstanbul Bölge Adliye Hukuk Mahkemesi .... Hukuk Dairesi'nin 2018/... Esas 2020/... Karar sayılı 06/02/2020 tarihli kararı ile kaldırılmış, dava dosyası mahkememizin 2020/226 Esas sırasına kaydolunmuştur. Mahkememiz 02/12/2020 tarihli ara kararı ile İstanbul Bölge Adliye Hukuk Mahkemesi ... HD.'nin ... Esas ... Karar 06/02/2020 tarihli kaldırma kararı doğrultusunda Anayasa Mah.'nin güncel kararı da dikkate alınarak TRH-2010 ve PMF -1931 tablosunun seçenekli olarak ve güncel asgari ücreti uygulanarak müterafik kusur yönünden %20 indirim uygulanması ihtimali de hesaplanarak aktüerya konus...