Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin tekstil ürünleri üretim ve satışı ile iştigal ettiğini, yaptığı ticaret kapsamında dava dışı ... ... Şti, ye sattığı ürünler karşılığında davalı bankanın ... Şubesine ait 30.01.2008 keşide tarihli, 12.950,00TL bedelli ... isimli şahsın keşidecisi olduğu çeki aldığını, çekin ibrazında karşılığının bulunmadığını ve sahte belgelerle alındığını öğrendiklerini, bu çeki ... İcra Müdürlüğünün ... Sayılı dosyasıyla işleme koyduklarını ancak çek bedelini tahsil edemediklerini, davalı bankanın 3167 Sayılı Yasanın 2. maddesi gereğince çek karnesi verilerek kişinin ekonomik ve sosyal durumu da dahil olmak üzere sunmuş olduğu tüm belgeleri itina ile incelemesi gerektiğini, davalının çek karnesi verirken yeterli özeni ve araştırmayı yapmaması...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/45 Esas KARAR NO:2021/302
DAVA:Alacak DAVA TARİHİ:16/09/2014 KARAR TARİHİ:07/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin tekstil ürünleri üretim ve satışı ile iştigal ettiğini, yaptığı ticaret kapsamında dava dışı ... ... Şti, ye sattığı ürünler karşılığında davalı bankanın ... Şubesine ait 30.01.2008 keşide tarihli, 12.950,00TL bedelli ... isimli şahsın keşidecisi olduğu çeki aldığını, çekin ibrazında karşılığının bulunmadığını ve sahte belgelerle alındığını öğrendiklerini, bu çeki ... İcra Müdürlüğünün ... Sayılı dosyasıyla işleme koyduklarını ancak çek bedelini tahsil edemediklerini, davalı bankanın 3167 Sayılı Yasanın 2. maddesi gereğince çek karnesi verilerek kişinin ekonomik ve sosyal durumu da dahil olmak üzere sunmuş olduğu tüm belgeleri itina ile incelemesi gerektiğini, davalının çek karnesi verirken yeterli özeni ve araştırmayı yapmaması nedeniyle sahte belgelere dayalı müracaatı kabul ederek çek karnesi vererek müvekkilinin uğradığı zarardan BK'nun 44 ve 20.maddeleri uyarınca müterafik sorumlu olduğunu belirterek, 12.950,00-TL'nin çekin karşılıksız çıktığı 28.01.2008 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ...ün müvekkili bankanın ... Şubesi ile Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi imzalandığını, ve bu sözleşme uyarınca açılan 161 nolu hesap üzerinden tüketici düzenlenen ... seri numaralı nüfus cüzdan fotokopisi, ... 4.Noterliğinin 14 Mayıs 2007 tarih, ... yevmiye sayılı imza beyannamesi ile hesap açılışı yapıldığını ve bu suretle kredi kullandırıldığını, kredinin geri ödemeleri ve çeklerin karşılıksız çıkması sonucu müvekkili bankanın ... Şubesince yapılan araştırmalar sonucu aynı kimlik bilgilerine sahip bir başka ...'e ulaşıldığını ve hesap açan şahısla aynı kişi olup olmadığı konusunda şüpheye düşüldüğünü, hesap açılırken kullanılan ve ... Nüfus Müdürlüğünce düzenlenen ... seri numaralı nüfus cüzdanındaki kimlik bilgilerinin sonradan ulaşılan ... seri numaralı kimlik bilgileri ile aynı olduğunu, aynı kimlik bilgileri kullanılmak suretiyle sahte nüfus cüzdanı düzenlenmiş olması nedeniyle ... Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunduklarını, müvekkili bankaya hesap açılırken ihraz edilen nüfus cüzdanının sahte olup olmadığının anlaşılmasının mümkün olmadığını, sahtecilik şüphesi ortaya çıkınca müvekkili bankanın gerekli tüm özeni göstererek hem suç duyurusunda bulunduğunu, hem de anılan şahsa tahsis edilen çek yapraklarının kullanılmasını engellemek ve ticari iş sonucu ele geçen çek yaprağı olması halinde daha fazla mağduriyete yol açmamasını teminen hesap üzerine çalıntı blokesi işlediğini, resmi kurumlardan alınan evraklarla işlem yapan müvekkili bankanın sorumlu tutulmasının hukuk mantığına, hayatın doğal akışına ve hakkaniyete aykırı olduğunu, 3167 Say...