Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkilinin ihyası talep edilen ... TİC LTD ŞTİ'nde 01/06/2009 tarihinde iilen çalışmaya başladığını, 2011 yılında emeklilik nedeniyle ayrıldığını, müvekkilinin 16/02/2017 tarihinde tebliğ aldığı ödeme emrine göre yersiz sağlık ödemesi gerekçesiyle 2.599,23 TL borç tahakkuk edildiği, müvekkilinin ihyasi istenen şirkette Haziran 2009-2011 tarihleri arasındaki sigortalılığın iptal olduğunu öğrendiğini ve emekli aylığının kesildiğini, bunun üzerine ....İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında SGK tarafından kesilen yaşlılık aylığının bağlanması ve SGK'ya borçlu olmadığının tespiti için dava açıldığını ve davanın halen derdest olduğunu, ....İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında ....Ld Ştu'ne çalıştığının ve sigortalılık...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/155 Esas KARAR NO:2021/294
DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:25/02/2020 KARAR TARİHİ:06/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkilinin ihyası talep edilen ... TİC LTD ŞTİ'nde 01/06/2009 tarihinde iilen çalışmaya başladığını, 2011 yılında emeklilik nedeniyle ayrıldığını, müvekkilinin 16/02/2017 tarihinde tebliğ aldığı ödeme emrine göre yersiz sağlık ödemesi gerekçesiyle 2.599,23 TL borç tahakkuk edildiği, müvekkilinin ihyasi istenen şirkette Haziran 2009-2011 tarihleri arasındaki sigortalılığın iptal olduğunu öğrendiğini ve emekli aylığının kesildiğini, bunun üzerine ....İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında SGK tarafından kesilen yaşlılık aylığının bağlanması ve SGK'ya borçlu olmadığının tespiti için dava açıldığını ve davanın halen derdest olduğunu, ....İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında ....Ld Ştu'ne çalıştığının ve sigortalılık başlangıcı ve sigortalı hizmetlerinin tespiti talepli dava açıldığını ve açılan davanın derdest olduğunu, ....İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında 11/02/2020 tarihli duruşmada ... ...Ld Şti yönünden şirketin ihyası davası açılması için kendilerine süre verildiğini belirterek ... TİC LTD ŞTİ ünvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekilinin davaya cevap dilekçesi özetle; Ticaret Sicil Müdürlüğü, TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yapıldığını, müvekkil Ticaret Sicil Müdürlüğünün resen terkin işlemi, 6102 sayılı Kanunun Geçici 7nci maddesi ve 30.12.2012 tarihli ve 28513 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmiş olan Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ kapsamında olup, tesis edilen işlemde hukuka aykırılığının bulunmadığını, müvekkil Ticaret Sicil Müdürlüğünün, mahkeme hükmü olmaksızın bir şirketi tekrar sicile tescil yükümlülüğünün bulunmadığını, müvekkilinin davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, davanın niteliği gereği Yasal hasım konumunda bulunan müvekkili aleyhine yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiğini beyan ederek davanın reddini ve yargılıma giderleri vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; 6102 sayılı TTK nın 643 maddesi göstermesi ile aynı yasanın 547.maddesi hükmüne dayalı Limited Şirketin ihyası istemine ilişkindir. Davacı tarafça gösterilen deliller toplanmış, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan yazıya cevap verilmiş, ....İş Mahkemesinin... esas sayılı dosyası, ....İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası Uyap üzerinden celp edilerek dosya arasına alınmıştır. İhyası istenilen ... TİC LTD ŞTİ'nin dava tarihi itibariyle Ticaret Sicilinde kayıtlı bulunan merkez adresinin mahkem...