Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/319 · K. 2021/334
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/319 K. 2021/334

E. 2020/319K. 2021/33420 Nisan 2021
tespit davasılimited şirketistinaf yoluticaret siciline tescil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkilinin ...'ya sigortalılığın tespitinin iptali talepli dava açıldığını, dosyanın halen ... İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında devam ettiğini, mahkemece davalı şirket hakkında ihya davası açılması için süre verildiğini belirterek .... Şti. Ünvanlı şirketin 'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalı ... Müdürlüğüne yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmediği gibi, yazılı bildirimde de bulunmadığından, H.M.K nun 128. maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır. Davalı .... Şti.'ne yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmediği gibi, yazılı bildirimde de bulunmadığından, H.M.K nun 128. maddesi hükmü gereğince...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/319 Esas KARAR NO:2021/334

DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:01/07/2020 KARAR TARİHİ:20/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkilinin ...'ya sigortalılığın tespitinin iptali talepli dava açıldığını, dosyanın halen ... İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında devam ettiğini, mahkemece davalı şirket hakkında ihya davası açılması için süre verildiğini belirterek .... Şti. Ünvanlı şirketin 'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalı ... Müdürlüğüne yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmediği gibi, yazılı bildirimde de bulunmadığından, H.M.K nun 128. maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır. Davalı .... Şti.'ne yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmediği gibi, yazılı bildirimde de bulunmadığından, H.M.K nun 128. maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; 6102 sayılı TTK nın 643 maddesi göstermesi ile aynı yasanın 547.maddesi hükmüne dayalı Limited Şirketin ihyası istemine ilişkindir. Davacı tarafça gösterilen deliller toplanmış, ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan yazıya cevap verilmiş, .... İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası celp edilerek dosya arasına alınmıştır. İhyası istenilen .... Şti. 'nin dava tarihi itibariyle Ticaret Sicilinde kayıtlı bulunan merkez adresinin mahkememizin yargı yetkisinin bulunduğu idari sınırlar içinde kaldığı saptandığından, uyuşmazlığın çözümünde HMK. 14/2. ve T.T.K.nun 547/1 . maddesi hükmü gereğince mahkememiz kesin yetkilidir. .... İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı SGK aleyhine hizmet tespiti davası açıldığı, mahkemece dava dışı .... Şti.'nin davaya dahil edilmesine karar verildiği, ancak şirketin terkin edildiğinin anlaşıldığı, mahkemece davacıya ihya davası açmak üzere yetki ve süre verildiği tespit edilmiştir. İhyası istenen şirketin sicil kayıtları celbedilerek incelenmiş, şirket kaydının TTK'nun Geçici 7.maddesi kaspamında 18/02/2015 tarihinde re'sen terkin edildiği anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; TTK'nun Geçici 7.maddesine göre terkin edilen .... Şti.' nin , .... İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında devam eden yargılamanın yürütülmesi amacına münhasır olmak üzere ihyası koşullarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplanmaktadır. 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesinde limited şirketlerin hangi şartlarda ve usullerle sicilden resen terkin edileceği düzenlenmiştir. Aynı maddenin 1. fıkrasının b bendi uyarınca, 6102 Sayılı TTK'nın yürürlük tarihinden önce veya 01.07.2015 tarihine kadar münfesih olmaları, terkin sebebi olarak sayılmış olup, anılan maddenin 4. fıkrasının a bendi ile Ticaret Sicili Müdürlüklerince; kapsam dâhilindeki şirket ve kooperatiflerin ticaret sicilindeki kayıtlı son ad...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/318 · K. 2021/309

6 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/155 · K. 2021/294

6 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/424 · K. 2021/408

29 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/294 · K. 2021/105

9 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/341 · K. 2021/609

20 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/544 · K. 2020/531

30 Eylül 2020