DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2017 KARAR TARİHİ: 01/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine başlatılan -------sayılı dosyasına davalının itirazı ile takibin durduğunu, taraflar arasında ----- tarihinde imzlanan sözleşme gereğince icra takip dosyasındaki borcun davacıların tasfiye halinde bulunan -------numaralı kar ve zarar katılım akdi-cari hesaplarının eklerinde bulunan------- tüm hakları ile birlikte davalıdan temlik etmesi ve yine sözleşmeye istinaden davalının kendisine temlik edilen tutarı davacılara belirli vadelerde taksitler halinde ödemelerde bulunması hususunda anlaşıldığını, ancak davalının sözleşmeye aykırı davrandığını, davalının davacılara olan----- miktarı üzerinden...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/592 Esas KARAR NO: 2021/319 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2017 KARAR TARİHİ: 01/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine başlatılan -------sayılı dosyasına davalının itirazı ile takibin durduğunu, taraflar arasında ----- tarihinde imzlanan sözleşme gereğince icra takip dosyasındaki borcun davacıların tasfiye halinde bulunan -------numaralı kar ve zarar katılım akdi-cari hesaplarının eklerinde bulunan------- tüm hakları ile birlikte davalıdan temlik etmesi ve yine sözleşmeye istinaden davalının kendisine temlik edilen tutarı davacılara belirli vadelerde taksitler halinde ödemelerde bulunması hususunda anlaşıldığını, ancak davalının sözleşmeye aykırı davrandığını, davalının davacılara olan----- miktarı üzerinden borçlu olduğunu, borcun tahsili amacıyla Sözleşmesi imzalandığını,-------- Sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını ve davalının süresinde yapılan icra takibine itiraz ile takibin durduğunu, haksız ve hukuka aykırı olan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili -------- sayılı dosyasına verdiği cevap dilekçesinde özetle; davaya---- Mahkemelerinin bakmakla görevli olmadığını, icra takibinin yetkisiz icra müdürlüğünde başlatıldığını, dava dışı olan ----------sürecinin devam ettiğini, kar ve zarar hesabı sahiplerine tasfiye sürecinde alacak isabet edip etmeyeceği ve edecekse bu alacağın miktarının ancak tasfiye sonucunda belli olacağını, açılan davanın öncelikle görevsizlik nedeniyle reddine ayrıca yetkisiz mahkemede açılmış olması nedeniyle yetki yönünden de reddine karar verilmesini talep etmiş, dosya ---------sayılı dosyasına tevzi edilmiş, davalı vekilinin cevap dilekçesinde; davanın görevsizlik ve yetkisizlik nedeniyle dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. İNCELEME VE GEREKÇE; Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacılar,----------nezdinde bulunan dolar ve euro hesabının, bu şirketin tasfiye sürecine girmiş olması nedeniyle davalıya sözleşme ile delil ve temlik edildiğini, davalı tarafından ----------kendilerine ödeneceğinin taahhüt edildiği ve ödeme planının hazırlandığı ancak kendilerine herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenle icra takibi başlatıldığını beyan etmektedir. Davalı, takibin yetkisiz icra dairesinde ve davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davaya konu edilen alacağın henüz hukuken talep edilebilir durumda olmadığını, her ne kadar sözleşmede alacağın temliki ibaresi kullanılmış ise de; alacaklının değişmemesi aksine borçlunun değişmiş olması nedeniyle borcun naklinin söz konusu olduğunu, borcu nakledilen--------tasfiye sürecinin halen devam ettiğini, tasfiye sonucu beklenmeden ...