Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2012/1575 · K. 2021/459
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2012/1575 K. 2021/459

E. 2012/1575K. 2021/45921 Nisan 2021
kâr payıgenel kurul kararının iptalikazanılmış hakişlem yapma yasağıiptal kararıyasal süreterekevasilik göreviistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 27/12/2012 KARAR TARİHİ : 21/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı şirketin, ---- annesi ve diğer davalı ---- kaldığını, aile içindeki anlaşmazlık sonucu ortaklar bölünmüş ve tüm şirketlerin idaresini ---- geçirdiğini, aile içindeki çekişmeler her genel kuruldan sonra karar iptali içini davalara sebep olmakta ve kısıtlının zararına yol açtığını, şirketin işlerini yürüten------ şirket menfaatleri üzerinde tutarak rekabet yasağını ortadan kaldırmak istediğini, ---------- kadar üst üste kar elde ettiğini, ancak hiçbir sene kar dağıtımının yapılmadığını, hatta bugüne kadar elde edilen kardan yasal kesintiler ayrıldıktan sonra kalanı dağıtılmayarak...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2012/1575 Esas KARAR NO: 2021/459 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 27/12/2012 KARAR TARİHİ : 21/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı şirketin, ---- annesi ve diğer davalı ---- kaldığını, aile içindeki anlaşmazlık sonucu ortaklar bölünmüş ve tüm şirketlerin idaresini ---- geçirdiğini, aile içindeki çekişmeler her genel kuruldan sonra karar iptali içini davalara sebep olmakta ve kısıtlının zararına yol açtığını, şirketin işlerini yürüten------ şirket menfaatleri üzerinde tutarak rekabet yasağını ortadan kaldırmak istediğini, ---------- kadar üst üste kar elde ettiğini, ancak hiçbir sene kar dağıtımının yapılmadığını, hatta bugüne kadar elde edilen kardan yasal kesintiler ayrıldıktan sonra kalanı dağıtılmayarak olağanüstü yedek akçe olarak şirkete bırakıldığını, davalı şirketin en fazla sermaye payı ve hisse adedine sahip olan ------- tarafından yönetildiğini, ancak ---- gerekli özenin gösterilmediğini, ------- miktarda kredi borcu altına sokularak ödenen faizler sebebi ile fazlaca zarara uğratıldığını, uzun vadeli banka kredileri yurtdışı kaynaklardan kullanılan ------- bankası olması nedeniyle ------------tarafından kolaylıkla alındığını, sermaye artırımına gidip ortaklarının anne ve kardeşinin hisselerini azaltmakta olduğunu, babasından miras kalan nakit mevduatları da terekeden kaçırarak bu yolla elde ettiği değerleri anne ve kardeşisine karşı sermaye arttırımlarında kullandığını, -------- gereken davacının payı bugün --- bugüne kadar şirketten bir lira kar payı almamıdığını, bilançoda yaklaşık -------kredi borcu gözükmekte olduğunu, cari dönem ile bir evvel ki d önem kredi borçlarının iki katına çıkarıldığı bilançonun tetkikinde görüldüğünü, ---- raporunda ise; ---------- yılında elde etmiş olduğu kardan yasal kesintiler ayrıldıktan sonra kalanının dağıtmaarak olağanüstü yedek akçe olarak şirkette bıkarılmasını teklif etmesinin objektif iyiniyet kullarına uğun olmadağını, TTK'nun 452. maddesinde, kar yapı almak kazanılmış hak olarak tanımlanmış ve bu hakta pay sahiplerinin rızası olmaksızın değişiklik yapılamayacağı hüküm altına alınmış olup dolayısıyla kar payının hiç dağıtılmayarak yedek akçeye ayrılması pay sahiplerinin kazanılmış haklarını zedelemekte olduğunu, bildirilen nedenlerle -------- karının şirket bünyesinde tutularak yedek akçe olarak ayrılması ve ---- raporu, bilanço ve gelir tablosu hesapları ile murakıp raporunun oylanmasına yönelik gündem maddesinin iptali ve ---- tarihinde yapılan ---- şirketle ilgili işlem yapma yasağı ve rekabet yasağına ilişkin TTK'nun 395 ve 396 maddelerinde izin verildiğini, davalı şirketiği ortağı ve yönetim kurulu başkanı olan ------personeli aynı konuda iştigal eden firmalar lehine ve aile şirketi aleyhine işlemler yapmak suretiyle ----...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2012/1654 · K. 2020/361

8 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/918 · K. 2021/897

21 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/470 · K. 2018/1012

5 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/831 · K. 2019/347

18 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1104 · K. 2021/620

29 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/576 · K. 2021/494

10 Haziran 2021