Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından müvekkilinin 02.03.2015 tarihinde sürücülüğünü dava dışı ...'in yaptığı ...plakalı motosikletin yaptığı tek taraflı trafik kazası sonucu yolcu konumunda olan müvekkilinin yaralanması sebebiyle 8.000,00.-TL maluliyete dayanan tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 29.12.2017 tarihinde mahkememize davalı ile yapılan anlaşma doğrultusunda verdikleri ibraname gereği davadan feragat ettiklerini, feragatnameye göre davalının da yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmeyeceğini belirten dilekçe sunduğu görülmüş, ancak davalının feragati kabul ettiğine ilişkin dosyaya bir kayıt sunulmadığı görülmüştür. Dosyada mevcut Av. ... a verilen vekaletnamede davacının davadan feragat yetkisinin olduğu anlaşılmaktadır. Mahkememizce yapılan değerlendirmede davacı...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/349 Esas KARAR NO : 2018/35 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 27/04/2015 KARAR TARİHİ: 23/01/2018
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından müvekkilinin 02.03.2015 tarihinde sürücülüğünü dava dışı ...'in yaptığı ...plakalı motosikletin yaptığı tek taraflı trafik kazası sonucu yolcu konumunda olan müvekkilinin yaralanması sebebiyle 8.000,00.-TL maluliyete dayanan tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 29.12.2017 tarihinde mahkememize davalı ile yapılan anlaşma doğrultusunda verdikleri ibraname gereği davadan feragat ettiklerini, feragatnameye göre davalının da yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmeyeceğini belirten dilekçe sunduğu görülmüş, ancak davalının feragati kabul ettiğine ilişkin dosyaya bir kayıt sunulmadığı görülmüştür. Dosyada mevcut Av. ... a verilen vekaletnamede davacının davadan feragat yetkisinin olduğu anlaşılmaktadır. Mahkememizce yapılan değerlendirmede davacı davasında her ne kadar maluliyete dayalı maddi tazminat talep etmiş ise de dayanak vekaletnameye göre feragate yetkili vekili tarafından davadan feragat edilmiş olması sebebi ile feragat sebebi ile davanın reddine karar vermek gerekmiş ancak davalı tarafın dosyaya yansıyan bir vekalet ücreti talebinden feragatinin olmaması sebebi ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-Davanın feragat sebebiyle reddine, 2-Alınması gerekli 35,90.-TL harçtan peşin alınan 27,70.-TL harcın mahsubu ile bakiye 8,20.-TL harcın davacıdan TAHSİLİNE, 3- Yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4- Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine 5- Avukatlık asgari ücret tarifesi gereğinci 1.980,00.-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Dair tarafların yokluğunda, HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yoluna açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulünce anlatıldı. 23/01/2018
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır