Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile Finansal kiracı arasında 6361 S. Finansal Kiralama, Faktoring Ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde finansal kiralama sözleşmeleri akdedildiğini, sözleşme konusu menkul malların davalı kiracıya finansal kiralandığını, finansal kiracının müvekkil şirket ile imzaladığı sözleşme uyarınca yapması gereken ödemeleri yapmaması ve temerrüde düşmesi üzerine aleyhine ihtarname keşide edildiğini,sözü geçen ihtarnameler aleyhine tedbir talep edilen finansal kiracının sözleşme adresine 16.10.2019 tarihinde tebliğ edildiğini, ihtarnamenin tebliğinden itibaren 60 günlük yasal sürenin hitamından itibaren 3 günlük süre zarfında müvekkil şirkete olan borçlarını tam ve eksiksiz olarak ödememesi, ve...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/713 Esas KARAR NO : 2021/374 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 21/12/2020 KARAR TARİHİ : 09/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile Finansal kiracı arasında 6361 S. Finansal Kiralama, Faktoring Ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde finansal kiralama sözleşmeleri akdedildiğini, sözleşme konusu menkul malların davalı kiracıya finansal kiralandığını, finansal kiracının müvekkil şirket ile imzaladığı sözleşme uyarınca yapması gereken ödemeleri yapmaması ve temerrüde düşmesi üzerine aleyhine ihtarname keşide edildiğini,sözü geçen ihtarnameler aleyhine tedbir talep edilen finansal kiracının sözleşme adresine 16.10.2019 tarihinde tebliğ edildiğini, ihtarnamenin tebliğinden itibaren 60 günlük yasal sürenin hitamından itibaren 3 günlük süre zarfında müvekkil şirkete olan borçlarını tam ve eksiksiz olarak ödememesi, ve sözleşme konusu malı teslim etmemesi nedeniyle finansal kiralama sözleşmesi 6361 s. Finansal kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanununun 31/1 maddesi uyarınca feshedildiğini, davalı kiracı aleyhine açılan işbu davadan önce .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/... D.İş sayılı dosyası ile davalıya finansal kiralanan menkul malların üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verildiğini, arz edilen nedenlerle, 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu, T.M.K., T.B.K., ilgili hükümleri gereğince, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/... D.İş sayılı ihtiyati tedbir kararının esasını teşkil etmek üzere istihkak talebimizin kabulü ile finansal kiralama konusu malın teslim alındığı şekilde aynen iadesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalıya dava dilekçesi ekli duruma gün ve saatini bildirir davetiyenin tebliğ edildiği, davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı. DELİLLER VE GEREKÇE : Davanın Finansal Kiralama Sözleşmesinden kaynaklanan malın iadesi davası olduğu görüldü. Tarafların arasındaki ihtilafın Davalının FKS sözleşmesi şartlarına uyup uymadığı, sözleşmenin usulüne uygun olarak fesih edilip edilmediği, davacının davalıdan FKS konusu malların iadesini talep edip edemeyeceği noktalarında toplandığı görülmekle, Taraflar arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde 28/02/2018 tarih ve ... sözleşme numaralı sözleşme 6361 sayılı Kanunun 22. maddelerine göre yapılmıştır. Sözleşmede yazılı mal davacı tarafından sunulan belgelere göre, kiralayan davacı tarafından davalı - kiracıya teslim edilmiştir. Davacı tarafça davalıya ... Noterliği'nin 09/01/2019 tarih, ... yevmiye nolu ihtarnamesi gönderilmiş, 60 günlük mehil verilerek borcun ödenmesi aksi halde sözleşmenin fesholunacağı bildirilmiştir. ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/ ... D.İş sayılı dosyasında verilen kararın incelenmesinde, dava k...