Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/153 Esas KARAR NO : 2021/473 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 09/03/2020 KARAR TARİHİ : 05/07/2021 YAZIM TARİHİ : 16/07/2021 Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; Davalının talebi üzerine üretip davalıya teslim ettikleri ürün bedelinin ödenmeyen kısmının tahsili için başlattıkları icra takibinin davalının itirazı üzerine durdurulduğunu belirtip, itirazın iptali ile icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı vekili ; Davacıdan satın ve teslim aldıkları ürünlerin bir kısmının yapılan muayene işleminde ayıplı olduğunun görülmesi üzerine iade faturası düzenlediklerini, davacının iade ettikleri ürünleri kabul etmediğini, ayıplı ürün...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2020/153 Esas KARAR NO : 2021/473
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 09/03/2020
KARAR TARİHİ : 05/07/2021 YAZIM TARİHİ : 16/07/2021 Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; Davalının talebi üzerine üretip davalıya teslim ettikleri ürün bedelinin ödenmeyen kısmının tahsili için başlattıkları icra takibinin davalının itirazı üzerine durdurulduğunu belirtip, itirazın iptali ile icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı vekili ; Davacıdan satın ve teslim aldıkları ürünlerin bir kısmının yapılan muayene işleminde ayıplı olduğunun görülmesi üzerine iade faturası düzenlediklerini, davacının iade ettikleri ürünleri kabul etmediğini, ayıplı ürün bedelinin kendilerinden talep edilemeyeceğini belirtip, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER : -Davacının satış ve davalının iade amaçlı düzenledikleri faturalar, -Davalı tarafından düzenlenen ayıplı ürün tespit tutanağı, -Arabulucu anlaşmazlık son tutanağı, -Öğrenci velilerinin şikayetleri ile ilgili tutanaklar, -Davacının tacir olduğuna ilişkin yazı cevabı, -Bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen rapor ve ek rapor. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davadaki talep, davacı alacağının tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Okul işletmek sureti ile ticari faaliyetini sürdüren davalı şirket öğrencilerinin kullanacağı kimi kıyafetlerin davalıdan temini amacı ile sözleşme imzalamıştır. Bu sözleşme kapsamında davacının ürettiği okul kıyafetleri davalıya teslim edilmiştir. Davacı taraf ödeme yapılan kısım dışında halen davacıdan alacaklı olduğu düşüncesi ile davalı hakkında 21/11/2019 tarihinde ... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibini başlatmıştır. İcra takibi ile 22.271,00 TL nin tahsili talep edilmiştir. Davalının 04/12/2019 tarihli itirazı üzerine icra takibi durdurulmuştur. Davalı itirazında bedeli kendilerinden talep edilen ürünlerin ayıplı olduğunu, bu nedenle ödeme yapmak zorunda olmadıklarını ileri sürmektedir. Taraflar arasında okul kıyafeti teminini konu alan sözleşme imzalandığı, davacının düzenlediği faturaların kapsamındaki ürünleri davalıya teslim ettiği, davalı tarafından toplam 77.238,36 TL ödeme yapıldığı tartışma konusu değildir. Taraflar arasındaki sorun, icra takibi ile talep edilen bedele karşılık gelen ürünlerin ayıplı olup olmadıkları, ürünler ayıplı ise davalının süresinde muayene ve ihbar işlemini yerine getirip getirmediği, sonuç olarak davacının icra takibinde talep ettiği kadar alacağı olup olmadığı konusunda toplanmaktadır. Taraflar arasındaki 26/06/2019 tarihinden itibaren uygulanmaya başlayacak sözleşme uyarınca davacının numune üzerine ürettiği okul kıyafetleri 09/09/2019 tarihinde davalı şirkete teslim edilmiştir. Okul...