Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/277 Esas KARAR NO : 2021/495 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/06/2020 KARAR TARİHİ : 07/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 30/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14.03.2019 tarihinde davalı ... şirketine ZMMS poliçesiyle sigortalı olan davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın seyir halinde iken ... plakalı motoru ile seyir halinde olan müvekkiline çarpması sonucu davacının yaralandığını, sigorta şirketine yapılan başvurunun sonuçsuz kaldığını, bu sebeple; şimdilik maddi zarar olarak toplam 1.000,00 TL'nin tüm davalılardan...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/277 Esas KARAR NO : 2021/495
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/06/2020 KARAR TARİHİ : 07/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 30/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14.03.2019 tarihinde davalı ... şirketine ZMMS poliçesiyle sigortalı olan davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın seyir halinde iken ... plakalı motoru ile seyir halinde olan müvekkiline çarpması sonucu davacının yaralandığını, sigorta şirketine yapılan başvurunun sonuçsuz kaldığını, bu sebeple; şimdilik maddi zarar olarak toplam 1.000,00 TL'nin tüm davalılardan müteselsilen ile manevi zarar olarak 20.000,00 TL'nin ise davalı gerçek kişilerden kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsilini istemiştir. YANIT : Davalılar usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir. DELİLLER : -Hasar dosyası, -Sigortalı araca ait ruhsat örneği, -Davacı ile gerçek kişi davalıların elde ettiği gelir ve ne iş yaptığına ilişkin zabıta araştırması, -Arabulucu anlaşmazlık son tutanağı, -Suç soruşturma dosyası, -SGK yazı cevabı, -Bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporlar, -Tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, 14.03.2019 tarihinde meydana gelen ve davacının yaralanması ile sonuçlanan kaza dolayısı ile oluşan bedensel zararlar, tedavi gideri ve diğer masraflar, kazanç kaybı ile bakıcı giderinin davalılardan ve manevi tazminatın gerçek kişi davalılardan tahsili istemine ilişkindir. Davanın hukuki dayanağı 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 85 vd. maddeleri ile Karayolları Trafik Kanunu Mali Sorumluluk Sigorta Genel Şartları'ndan ibarettir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, 14.03.2019 tarihinde meydana gelen ve davalı ...'a ait olup diğer davalı ...'nın kullandığı ve trafik sigorta poliçesi bulunmayan ... plaka sayılı minibüs ile davacının yolcu olarak bulunduğu... plaka sayılı motosikletin neden olduğu ve davacının yaralanması ile sonuçlanan trafik kazasında ... plaka sayılı araç için kaza tarihinde koruma sağlayan trafik sigorta poliçesi düzenlenip düzenlenmediği, araç sürücüleri ile davacının kusurlu olup olmadığı, davacıda geçici ve sürekli çalışma gücü kaybı oluşup oluşmadığı, yaralanmaların bakıcı ihtiyacı doğurup doğurmadığı, bu tazminat ve giderlerin poliçe kapsamında olup olmadığı, faizin türü ve başlangıç tarihi konularında toplanmaktadır. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun 85. maddesine göre, bir aracın işletilmesi sırasında bir kimsenin yaralanmasına veya ölümüne sebebiyet verilmesi halinde teşebbüs sahibi ve araç işleteni oluşan zarardan sorumludur. Aynı Yasa'nın 88. maddesine göre; birden fazla zarar verenin bulunması hal...