E. 2019/501 K. 2021/470

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/501 Esas KARAR NO : 2021/470

DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/07/2014 KARAR TARİHİ : 21/06/2021 YAZIM TARİHİ : 12/07/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 2012 yılında Samsun 19 Mayıs Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi'nin medikal malzeme temini işini ihale ile aldığını, anılan hastanede yatan bir hastanın acil pelvis ameliyatında kullanılmak üzere taşınması için pelvis setinin davalı şirketin Ankara ... kargo şubesine 24/04/2012 gününde koli halinde teslim ettiğini, kargonun taşındığı otobüsün pelvis setini Samsun Otogarında gelişi güzel boşaltarak ayrıldığını, ihbar olunan ...'ne ait otobüsün geri manevra yaptığı sırada pelvis setinin üzerinden geçerek hasar verdiğini, davalılara Ankara .... Noterliğinin 18/07/2013 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname çekerek 21.616,20 TL'lik maddi tazminat ödemesinin istendiğini, ancak bedelin ödenmediğini ileri sürerek 21.616,20 TL maddi zararın 24/07/2012 olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiştir.

Davalı ... Kargo Taşımacılık ve Lojistik Hizmetleri AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı ... Kargo Taşımacılık ve Lojistik Hizmetleri A.Ş'nin adresinin Bayrampaşa/İstanbul, davalı.... Kargo Taşımacılık ve Lojistik Hizmetleri A.Ş'nin İlkadım şubesinin Samsun olduğu, hasarın da Samsun'da gerçekleştiğini, İstanbul Mahkemelerinin yetkili olduğunu, zamanaşımının dolduğunu, hasarın meydana gelmesinde müvekkili şirketin ihmal derecesinde dahi kusuru bulunmadığını, üçüncü kişinin haksız fiilinden dolayı hasara uğrayan eşyanın değerinin davacı tarafından piyasa değerinin üstünde gösterildiğini savunarak davanın usul ve esastan reddini dilemiştir. İhbar olunan ...vekili, olayla bir ilgilerinin olmadığını, pasif husumet ehliyetlerinin bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Dava, taşıma sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Mahkememizin 2014/537 E.-2015/154 K. sayılı ve 13.03.2015 tarihli kararı ile davalıların adresinin İstanbul ve Samsun illerinde bulunduğu, taşımaya konu pelvis setinin Samsun'da zarar gördüğü, davalı şirket vekilinin yetkili mahkemenin İstanbul Mahkemeleri olduğunu bildirdiği ve bu nedenle İstanbul Nöbetçi Ticaret Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiş; kararın davacı vekilince temyizi üzerine Yargıtay 11. HD'nin ...sayılı ilamı ile "...6102 sayılı TTK'nın 890/1. maddesine göre, Birinci ve İkinci kısım hükümlerine tabi taşımadan doğan hukuki uyuşmazlıklarda, malın teslim alındığı veya teslim için öngörülen yer mahkemesi de yetkilidir. Somut olayda davalı taşıyıcı malı Ankara'da teslim almış olup,...