E. 2019/1294 K. 2021/247

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/1294 Esas KARAR NO : 2021/247

DAVA TARİHİ : 30/12/2019 KARAR TARİHİ : 12/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31/05/2019 tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde ... numaralı zorunlu sigorta poliçesi ile kayıtlı bulunan ve iş bu davalı sigorta şirketinin sigortalısı olan ... 'nin maliki olduğu ... plakalı aracın davalı şoförü ... sevk ve idaresinde iken saat 15:20 sularında ... Bulvarı Adliye istikametinden gelir ... meydanı istikametine doğru seyri esnasında ... kavşağında ... Bulvarı yan yoluna girmek için manevra yaptığı esnada aracının sağ ön köşe kısmı ile ... Bulvarı Yan yolunda ... istikametine giden mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan ve ... sevk ve idaresindeki ... plaka nolu 2018 model ... marka otomobile çarpması sonucu müvekkili şirkete ait aracın hasarlanmasına neden olduğunu, trafik tespit kaza tutanağına göre müvekkili şirkete ait aracı kullanan sürücünün kusursuz olduğu, sigorta şirketinin sigortaladığı araç sürücüsünün ise asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin hasar gören aracında ekte sunulu faturadan da anlaşılacağı üzere kaporta düzeltme ve boya işlemi yapıldığını ve toplam 1.357,00 TL hasar kaydı oluştuğunu, müvekkilinin aracının bu hasardan dolayı ikinci el değer kaybına uğradığını, aracın hasar kayıtlı hale gelmiş olması nedeniyle ikinci el değerinde çok ciddi miktarda düşmeye neden olduğunu, sigorta şirketine iş bu hasarla ilgili başvuruda bulunulduğunu, bu nedenle müvekkili şirkete ait ... plakalı aracına ... idaresindeki ... plakalı aracın 31/05/2019 tarihinde çarpması sonucu müvekkiline ait aracın bir süre kullanılamamasından kaynaklanan zararın giderilmesi için araç sahibi olan ... ile müteselsilen sorumlu olan ... tarafından fazlaya ilişkin hakları saklı tutulmak üzere 500,00 TL olan müvekkilinin zararının karşılanması, kazadan sonra araçta meydana gelen değer kaybı belirlendiğinde arttırılmak üzere 1.000 TL olan ikinci el değer kaybı zararının müteselsil sorumlular sigorta şirketi olan ... Sigorta A.Ş , araç sahibi olan ... ile ... tarafından müvekkiline ödenmesine, işleyecek faizin kaza tarihinden itibaren işletilmesine, mahkeme masrafları ile avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesi ile özetle; davacı tarafın araçta meydana gelen değer kaybından dolayı müvekkiline yaptıkları başvuru sonucu açılan hasar dosyasında yapılan değerlendirmede meydana gelen hasarın teminat dışında kaldığını, Sigorta Tahkim Komisyonuna yapılan başvuruda da mini onarıma yönelik itirazlarının dikkate alındığını ve başvuranın talebinin rededilerek dosyanın lehlerine sonuçlandırıldığını, davacının değer kaybı talep etmeye hakkı olup olmadığına ilişkin bilirkişi incelemesi yaptırılmasını, müvekkilinin dava açılmasına keyfi ve hasız olarak sebep olma...