Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilin, navlun ücretin komisyonu karşılığında kendisine ait olmayan fakat aracılığı sağladığı armatör firmalar üzerinden konteyner taşımacılığı hizmeti verdiğini, davalı, ilgili yüklerin taşınması husuunda davacı müvekkil ile aracılık ve komisyon konularında anlaştığını ve söz konusu yüklerin, varış limanında tam ve eksiksiz olarak tahliye edildiğini, fakat ilgili konşimentolara dayanak ordinoların alınmadığını ve yüklerin çekilmediğini, dava dışı armatör firma tarafından davacı müvekkile bahsedilen taşıma için gönderilen faturaların davacı müvekkil tarafından ifa edildiğini, davacı müvekkilin işbu faturalara yönelik kestiği yansıtma faturaların ise davalı tarafından davacı müvekkile ödenmediğini, davalının ......
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/300 Esas KARAR NO : 2021/271 DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/04/2021 KARAR TARİHİ : 27/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilin, navlun ücretin komisyonu karşılığında kendisine ait olmayan fakat aracılığı sağladığı armatör firmalar üzerinden konteyner taşımacılığı hizmeti verdiğini, davalı, ilgili yüklerin taşınması husuunda davacı müvekkil ile aracılık ve komisyon konularında anlaştığını ve söz konusu yüklerin, varış limanında tam ve eksiksiz olarak tahliye edildiğini, fakat ilgili konşimentolara dayanak ordinoların alınmadığını ve yüklerin çekilmediğini, dava dışı armatör firma tarafından davacı müvekkile bahsedilen taşıma için gönderilen faturaların davacı müvekkil tarafından ifa edildiğini, davacı müvekkilin işbu faturalara yönelik kestiği yansıtma faturaların ise davalı tarafından davacı müvekkile ödenmediğini, davalının ... İcra Müdürlüğü 2021/ ... E. Sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazın iptali ile takibin faiz, masraf ve diğer kalemleri ile devamını, haksız itiraz sebebiyle davalının alacak bedelinin %20'sinden az olmamak kaydıyla davacıya icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini, yargılama gider ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi kapsamında davanın Denizcilik İhtisas Mahkemesi olan İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesine hitaben açıldığı ancak tevzide mahkememizin seçildiği, dosyanın sehven Mahkememize tevzi edilerek yukarıdaki esasına kaydedildiği anlaşılmakla; Mahkememiz dosya esasının kapatılarak dosyanın ilgili İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememize sehven tevzi olduğu anlaşılan dosyanın, İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 2-Esasın bu şekilde kapatılmasına, Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde karar verildi.27/04/2021
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır