Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/174 KARAR NO : 2021/241 DAVA : Genel Kurula Çağrıya İzni DAVA TARİHİ : 18/03/2021 KARAR TAR. : 08/04/2021 KARAR YAZ. T. : 08/04/2021 Mahkememize tevzi edilen istem dilekçesi, Mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. DAVA: Davacı vekili, istem dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava dışı ...'in, davalı şirkette %50'şer paylı ortak olduklarını; dava dışı ortağın, davalı şirketin adresinde kendisine ait başka şirketlerinin de faaliyette bulunduğunu; 21/07/2018 tarihli genel kurulda üç yıllık süre için ...'in yönetim kurulu başkanı, müvekkili ...'nun ise yönetim kurulu başkan yardımcısı seçildiğini; şirketin müşterek imza ile temsiline rağmen dava dışı ...'in müvekkiline bilgi vermeden tek başına işlemler yaptığını ve bu nedenle müvekkilinin...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/174 KARAR NO : 2020/241 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2021/174 KARAR NO : 2021/241
DAVA : Genel Kurula Çağrıya İzni DAVA TARİHİ : 18/03/2021 KARAR TAR. : 08/04/2021 KARAR YAZ. T. : 08/04/2021
Mahkememize tevzi edilen istem dilekçesi, Mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı.
DAVA: Davacı vekili, istem dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava dışı ...'in, davalı şirkette %50'şer paylı ortak olduklarını; dava dışı ortağın, davalı şirketin adresinde kendisine ait başka şirketlerinin de faaliyette bulunduğunu; 21/07/2018 tarihli genel kurulda üç yıllık süre için ...'in yönetim kurulu başkanı, müvekkili ...'nun ise yönetim kurulu başkan yardımcısı seçildiğini; şirketin müşterek imza ile temsiline rağmen dava dışı ...'in müvekkiline bilgi vermeden tek başına işlemler yaptığını ve bu nedenle müvekkilinin 16/02/2021 tarihinde yönetim kurulu görevinden istifa ettiğini; söz konusu istifa nedeniyle şirketin organsız kaldığını; Ankara ....Noterliğinin 17/02/2021 tarih, (...) yevmiye sayılı ihtarnamesinin gönderildiğini; bu sebeple, TTK m.410/2 uyarınca yönetim kurulunu seçmek üzere davalı şirketin olağanüstü genel kurula çağrı izni verilmesini; ... veya üçüncü bir şahsin kayyım olarak atanmasını, talep ve dava etmiştir. YANIT: Dava dilekçesi tebliğe çıkarılmamıştır.
DELİLLER: -Davalı şirkete ait bilgiler, -Tüm dosya münderecatı DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKÎ NİTELENDİRME: Dava, TTKnın 410/(2) maddesi anlamında olağanüstü genel kurul toplantısına çağrı yapmaya izin istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; Davalı "... Yatırım Enerji Elektrik Üretim San. ve Tic. A.Ş."nin olağanüstü genel kurul toplantısına çağrı isteminin haklı olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. Davalı şirketin ticaret sicili kayıtlarından bir kısmı dosyadadır. Şirketin Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün (...) sırasında kayıtlı ve faal bulunduğu, anlaşılmıştır. Şirket "....Balgat Çankaya/ANKARA" adresindedir. Davacı ile dava dışı ..., şirketin %50'er nispetinde pay sahibidirler. Davacı, pay oranı itibariyle 'azlık' pay sahibi değildir. Davacı, ancak TTK m.410,f.2 uyarınca koşulları bulunduğunda genel kurula çağrı isteminde bulunabileceklerdir. Yasal Dayanak: TTK m.410/(2): Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. Mahkemenin kararı kesindir. Mahkemenin izni başlıklı TTK m.412/(1) maddesi ise şöyledir: Pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemleri yönetim kurulu tarafından reddedildiği veya isteme yedi iş günü içinde olumlu cevap verilmediği takdirde, aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine, genel kurulun toplantıya çağrılmasına şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi karar vere...