Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : 1.Asıl dosya davacı vekili özetle; İhyasını istedikleri şirket aleyhine ... Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında açtıkları davada şirketin terkin edildiğinin anlaşıldığını belirterek, bu dosyada taraf teşkili için ... Büro Basımevi Yayın Dağıtım Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasını talep etmiştir. 2.Birleşen dosya davacı vekili özetle; ... Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında ... Büro Basımevi Yayın Dağıtım Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine açtıkları davada taraf teşkili için bu şirketin ihyası talep etmiştir. 3.Asıl ve birleşen dosyada Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü özetle; ihyası istenilen ...sicil numarasına kayıtlı olan ... Büro Basımevi Yayın Dağıtım Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin 30/04/2012 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı...
T.... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TC TÜRK MİLLETİ ADINA ANKARA GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/303 Esas KARAR NO : 2021/354
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 22/09/2020
KARAR TARİHİ : 14/04/2021 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 15/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : 1.Asıl dosya davacı vekili özetle; İhyasını istedikleri şirket aleyhine ... Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında açtıkları davada şirketin terkin edildiğinin anlaşıldığını belirterek, bu dosyada taraf teşkili için ... Büro Basımevi Yayın Dağıtım Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasını talep etmiştir. 2.Birleşen dosya davacı vekili özetle; ... Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında ... Büro Basımevi Yayın Dağıtım Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine açtıkları davada taraf teşkili için bu şirketin ihyası talep etmiştir. 3.Asıl ve birleşen dosyada Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü özetle; ihyası istenilen ...sicil numarasına kayıtlı olan ... Büro Basımevi Yayın Dağıtım Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin 30/04/2012 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı alındığını, ve şirkete tasfiye memuru olarak ...'nin seçildiğini, bu kararın 10/05/2012 tarih ve 8065 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde tescil ve ilan edildiğini, tasfiyeye dair alacaklılara çağrı yapılan üç ilan gazetesinin yayınlandığını, şirket hususunda ihyasına hükmolunması halinde 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 547/2 maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasını, Müdürlükleri yasal hasım olduğundan aleyhlerine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesini talep etmiştir. 4.Deliller: İhyası istenen şirketin sicil kayıtları ve Mahkeme dosyası getirtilmiştir. 5.İddia, savunma ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; Dava, sicilden kaydı silinen şirketin, aleyhine açılan davada taraf teşkili için ihyası taleplidir. "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir (6102 s. TTK m.547)." Her iki dosya yönünden somut olayda; Davacı tarafından ihyası istenen şirket aleyhine dava açıldığı, yargılama sırasında şirketin terkin edildiğinin anlaşılması üzerine, ilgili mahkemece davalı şirketin ihyası yönünde davacıya süre verildiği, dava dışı şirketin ticaret sicil kayıtları incelendiğinde; ihyası istenen şirketin 11/06/2013 tarihinde tasfiye kapanışı sebebi ile ticaret sicilden kaydının silindiği, davalı ...'nin son tasfiye memuru olduğu, şirket ortaklarının ... ve ... ... olduğu, nü...