Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/1227 · K. 2018/7
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1227 K. 2018/7

E. 2014/1227K. 2018/75 Ocak 2018
iflasın ertelenmesihacizicra takibiihtiyati tedbirkira bedelitedbir kararıbilirkişi raporuyedieminiadeihtiyati haciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan iflasın ertelenmesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekilinin Antalya Kapatılan ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyasına verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketlerden ...şirketinin 10.01.1989 tarihinde ... oda sicil numarası ile tescil edilerek Antalya'da kurulduğunu, ...'nın 94.000 hisse ve ...'nın 376.000 hisse payına sahip ortakları olduklarını, 60.000.000,00.-TL sermaye faaliyetine devam ederek şirketin faaliyetinin halen Antalya'da devam ettiğini, şirketin Antalya Ticaret Sicilinin ... numarasında kayıtlı olup, vergi dairesi numarasının ..., şirket hisse durumunun hisse payları oranında ... ve ...'ya ait olduğunu, aynı zamanda ...'nın şirket müdürü olarak bulunduğunu, şirketin faaliyet konusunun inşaat, sanayi ve konutlarla ilgili her türlü plastikten ve alüminyumdan mamul boru,...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2014/1227 Esas KARAR NO : 2018/7 DAVA : İflasın Ertelenmesi DAVA TARİHİ : 25/03/2014 KARAR TARİHİ: 05/01/2018

Mahkememizde görülmekte bulunan iflasın ertelenmesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekilinin Antalya Kapatılan ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyasına verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketlerden ...şirketinin 10.01.1989 tarihinde ... oda sicil numarası ile tescil edilerek Antalya'da kurulduğunu, ...'nın 94.000 hisse ve ...'nın 376.000 hisse payına sahip ortakları olduklarını, 60.000.000,00.-TL sermaye faaliyetine devam ederek şirketin faaliyetinin halen Antalya'da devam ettiğini, şirketin Antalya Ticaret Sicilinin ... numarasında kayıtlı olup, vergi dairesi numarasının ..., şirket hisse durumunun hisse payları oranında ... ve ...'ya ait olduğunu, aynı zamanda ...'nın şirket müdürü olarak bulunduğunu, şirketin faaliyet konusunun inşaat, sanayi ve konutlarla ilgili her türlü plastikten ve alüminyumdan mamul boru, doğrama, kapı, pencere, sineklik, dekorasyon ve süs eşyası, masa ve sandalye gibi malzemelerin toptan ve perakende alımı satımı, dağıtımı, ithalat ve ihracatını yapmak, her türlü plastik ürünlerin ham, mamul, yarı mamul maddelerinin toptan ve perakende alımı satımı, dağıtımı, ithalat ve ihracatını yapmak, ev, büro ve turistik tesislerde kullanılan radyo, televizyon, video, teyp, pikap, buzdolabı, çamaşır makinesi, çeşitli elektrikli ev eşyaları, elektro akustik araç ve aygıtlar gibi dayanıklı tüketim mallarını üretmek, alım ve satımını yapmak, bu konularla ilgili bakım işlerini kurmak, işletmek gibi hizmet verdiğini, halen de vermeye devam ettiğini, şirketin bünyesinde birçok personele de iş istihdamı sağladığını, dava dilekçesinde 28.02.2014 tarihli bilançonun gösterilerek şirketin borca batılık halini gösterir bilanço düzenlendiklerini; - Diğer davacı ... A.Ş.'nin ise; 20.07.2007 tarihinde ... oda sicil numarası ile tescil edilerek Antalya'da kurulduğunu, ...'ın 29 hisse ve ...'nın 971 hisse payına sahip ortakları olduklarını, 60.000.000,00.-TL sermaye faaliyetine devam ederek şirketin faaliyetinin halen ...'ta devam ettiğini, şirketin Antalya Ticaret Sicilinin ... numarasında kayıtlı olup, vergi dairesi numarasının ..., şirket hisse durumunun hisse payları oranında ...'a ait olduğunu, aynı zamanda ...'nın şirket müdürü olarak bulunduğunu, şirketin faaliyet konusunun gerekli yerlerden izin almak şartı ile yeraltı ve yerüstü maden ve tabi kaynakların çıkartılması, işletilmesi satın alınması ve kiraya verilmesi gibi hizmet verdiğini, halen de vermeye devam ettiğini, şirketin bünyesinde birçok personele de iş istihdamı sağladığını, dava dilekçesinde 25.03.2014 tarihli bilançonun gösterilerek şirketin borca batılık halini gösterir bilanço düzenlendiklerini; Çalışma hayatından kaynaklı ve iş gücü eğitim noksanlığından kaynaklı da şirketin durumunun kötüye gittiğini, şirket yönünden verilen taahhütlerde ve hiz...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 166

(Değişik: 18/2/1965-538/79 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 179

(Değişik: 28/2/2018-7101/3 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1222 · K. 2018/710

15 Kasım 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/745 · K. 2018/1

4 Ocak 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/238 · K. 2019/70

29 Ocak 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/95 · K. 2018/278

18 Nisan 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/231 · K. 2018/413

31 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/462 · K. 2018/807

11 Aralık 2018