Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; davacının... Tic. A.Ş. adlı şirketin ortağı ve müşterek yetkililerinden olduğunu, davalının da aynı şekilde bu şirketin ortağı ve yetkilisi olduğunu, ... Dış Tic. A.Ş.'nin ticari faaliyeti gereğince, şirket adına gayrimenkul alımı için ... A.Ş. ... şubesinde şirket sermayesi olarak yatırılmış bulunan ve şirket hesabında bulanan paradan 30.06.2014 tarihindeki kur üzerinden 116.948,04 USD karşılığı 250.000 TL nin banka tarafından şirket ortağı olarak davalıya ödendiğini, aradan geçen zamana rağmen davalı tarafından bugüne kadar şirkete herhangi bir gayrimenkul alımı/intikali için herhangi bir işlem yapılmadığının öğrenilmesi üzerine davalıya ... 57. Noterliğinin 12.01.2018 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/223 Esas KARAR NO :2021/541
DAVA:Alacak DAVA TARİHİ:12/03/2018 KARAR TARİHİ:09/09/2021
Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; davacının... Tic. A.Ş. adlı şirketin ortağı ve müşterek yetkililerinden olduğunu, davalının da aynı şekilde bu şirketin ortağı ve yetkilisi olduğunu, ... Dış Tic. A.Ş.'nin ticari faaliyeti gereğince, şirket adına gayrimenkul alımı için ... A.Ş. ... şubesinde şirket sermayesi olarak yatırılmış bulunan ve şirket hesabında bulanan paradan 30.06.2014 tarihindeki kur üzerinden 116.948,04 USD karşılığı 250.000 TL nin banka tarafından şirket ortağı olarak davalıya ödendiğini, aradan geçen zamana rağmen davalı tarafından bugüne kadar şirkete herhangi bir gayrimenkul alımı/intikali için herhangi bir işlem yapılmadığının öğrenilmesi üzerine davalıya ... 57. Noterliğinin 12.01.2018 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek gönderildiğini ve... Tic. A.Ş.'ye gayrimenkul alması için davalıya verilen 30.06.2014 tarihindeki kur üzerinden 116.948,04 USD karşılığı olan 250.000 TL paranın uhdesinde bulunduğunun belirtildiğini, söz konusu ihtarnamenin davalıya tebliğinden itibaren 3 gün içerisinde; ... Dış Tic. A.Ş. adına gayrimenkul alımı için şirket hesabından ödenen 30.06.2014 tarihindeki kur üzerinden hesaplanan 116.948,04 USD karşılığı olan 250.000 TL'nin ne şekilde kullanıldığı, akıbetinin ne olduğu, gayrimenkul alındı ise tapu kayıt bilgileri hakkında yazılı açıklama yapılması, ... Dış Tic. A.Ş. adına herhangi bir gayrimenkul almadıysa ... A.Ş. ... şubesinde bulunan şirket hesabına ihtarnamenin kendisine tebliğ edildiği tarihteki kur üzerinden hesaplanacak 116.948,04 USD karşılığı bedeli yatırması yönündeki taleplerin ihtar edilerek bildirildiğini, ihtarnamenin davalıya usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen bugüne kadar hiçbir şekilde cevap verilmediğini, davalının şirket ortağı ve yetkilisi olarak şirketin iştigal konusuna dair yatırım yapması hususunda kendisine ödenen parayı ne şekilde kullandığının müphem olduğunu, gönderilen ihtarnameye cevap vermediğinden davalıya ödenmiş olan bedel tutarı kadar davalının sebepsiz zenginleştiğini ve yabancı sermaye getirmiş bir kişi olarak davacının yasal mevzuatlar aracı kılınarak dolandırıldığını, bu nedenlerle ... Dış Tic. A.Ş. adına gayrimenkul alımı için şirket hesabından davalıya ödenen, 30.06.2014 tarihindeki kur üzerinden hesaplanan 116.948,04 USD'nin, davalıya gönderilen ihtarnamenin tebliğinden itibaren verilen üç günlük süre sonunda temerrüde düştüğü kabul edilerek temerrüt tarihinden başlamak üzere işleyecek en yüksek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile... Tic. A.Ş. hesabına iadesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı davaya herhangi bir cevap vermemiştir. Dava şirket yöneticisine karşı açılmış tazminat davasıdır. TTK.nın 555.maddesinde; " Şirketin u...