DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2019 KARAR TARİHİ: 13/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin -------------- üretim sektöründe faaliyet gösterdiğini, davalı tarafın davacı müvekkilden kargo poşeti, termal etiket, koli bandı ve fatura cebi gibi ürünlerden birden çok defa toptan alımlar yaptığını, müvekkili tarafından davalı şirkete fatura konusu ürünlerin teslim edildiğini ancak satılan ve teslim edilen ürünlerin karşılığı olarak düzenlenen; -------- bedelli olmak üzere toplam--- adet faturanın davalıya gönderilmesine ve hiçbir itiraza uğramamasına rağmen, belirtilen fatura toplamı olan ----borcun müvekkile ödenmediğini, yapılan görüşmeler neticesinde, davalının müvekkiline-------...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1062 Esas KARAR NO : 2021/555 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2019 KARAR TARİHİ: 13/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin -------------- üretim sektöründe faaliyet gösterdiğini, davalı tarafın davacı müvekkilden kargo poşeti, termal etiket, koli bandı ve fatura cebi gibi ürünlerden birden çok defa toptan alımlar yaptığını, müvekkili tarafından davalı şirkete fatura konusu ürünlerin teslim edildiğini ancak satılan ve teslim edilen ürünlerin karşılığı olarak düzenlenen; -------- bedelli olmak üzere toplam--- adet faturanın davalıya gönderilmesine ve hiçbir itiraza uğramamasına rağmen, belirtilen fatura toplamı olan ----borcun müvekkile ödenmediğini, yapılan görüşmeler neticesinde, davalının müvekkiline------- seri numaralı çeki keşide ederek verdiğini ve geri kalan tutar olan------ ödeneceğinin belirtildiğini ancak çekin süresi içerisinde ibrazı sağlanamadığından kambiyo vasfını yitiren çek bedeli olan------ dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, bu nedenlerle davalının ------------icra dosyasına yaptığı haksız ve hukuka aykırı itirazının iptaline ve takibin devamına, davalının itirazında haksız ve kötü niyetli olduğu açık ve net olduğundan, İİK uyarınca müvekkil şirketin alacağının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; İcra takibinde talep edilen miktarın tamamına ve faize itiraz ettiğini beyan etmiştir. Deliller Tarafların ------- icra dosyası dosya arasına alınmıştır. Mali müşavir bilirkişi raporu dosyaya sunulmuştur. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 67. Maddesine göre açılmış itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce dava dilekçesi, cevap dilekçesi, ------- dosyası, taraflarca dosyaya sunulan deliller ve tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirilmiştir. Buna göre, taraflar arasında cari hesap alacağına dayanan ticari ilişki mevcut olduğu, davacı tarafça alacağına ilişkin ------------ sayılı dosyası ile icra takibi başlattığı, davalı tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Davalı taraf davacıya borcu olmadığını iddia etmiştir. Dosyada, öncelikle davalı tarafın defter incelemesi yapılmak üzere --------- Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmış, talimat mahkemesince davalıya çıkartılan tebligatın iade dönmesi sebebi ile davalının defter incelemesi yapılamayarak talimat bila ikmal dönmüş, davalı yanın defter ibraz etmemesi sebebi ile HMK 222.madde uyarınca defter ibrazından kaçınmış sayılması gerektiği nazara alınarak, davacının defter incelemes...