T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/398 Esas - 2019/309 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/398 Esas KARAR NO : 2019/309 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/01/2017 KARAR TARİHİ : 02/05/2019 K. YAZIM TARİHİ: 24/05/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili Ankara .... Tüketici Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin 63 yaşında ve okuma yazma bilmeyen bir ev hanımı olduğunu, müvekkilinin davalı bankaya hiçbir borcu bulunmadığını, ...'ın kullanmış olduğu krediye kefil olduğunu, asıl borçlunun borcunu ödememesi üzerine müvekkilinin davalı bankaca arandığını, ipotekli evinin satılacağı endişesi ile asıl...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/398 Esas - 2019/309 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2018/398 Esas KARAR NO : 2019/309
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/01/2017 KARAR TARİHİ : 02/05/2019 K. YAZIM TARİHİ: 24/05/2019
Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili Ankara .... Tüketici Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin 63 yaşında ve okuma yazma bilmeyen bir ev hanımı olduğunu, müvekkilinin davalı bankaya hiçbir borcu bulunmadığını, ...'ın kullanmış olduğu krediye kefil olduğunu, asıl borçlunun borcunu ödememesi üzerine müvekkilinin davalı bankaca arandığını, ipotekli evinin satılacağı endişesi ile asıl borçluya ait kredi borcunun tamamının müvekkili tarafından ödenerek kapatıldığını, yapılan ödeme sonrasında taşınmaz üzendeki ipoteğin fekki için müvekkilinin davalı bankaya başvurduğunu ancak banka çalışanları tarafından müvekkilinin oyalandığını, borcun kapatılmasına rağmen müvekkiline ait taşınmaz üzerindeki ipoteğin kaldırılmadığını, Ankara .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi başlatıldığını, müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinin haksız ve kötü niyetli olduğunu ileri sürerek, Ankara .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyadan ve adına kayıtlı taşınma üzerindeki ipotek nedeniyle herhangi bir borcunun olmadığının tespiti ile takibin iptaline ve ipoteğin fekkine karar verilmesine, davalının haksız ve kötü niyetli alacak talebi nedeniyle takip tutarının % 20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde; öncelikle usule ilişkin itirazlarının bulunduğunu, görevli mahkemenin ticaret mahkemesi olduğunu, esasa ilişkin ise, davanın hukuki dayanağının olmadığını, davacının kendi isteği ve rızası ile tapuda müvekkili banka lehine 195.000,00 TL'lik ipotek tesis ettirdiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER :Ankara .... İcra Müdürlüğünün ... ve ... esas sayılı takip dosyası, kredi sözleşmeleri, ipotek belgesi, resmi senet, ödeme makbuzları, tapu kayıtları, 05/12/2018 tarihli bilirkişi kurulu raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava, ipoteğin kaldırılması ve menfi tespit talebine ilişkindir. Ankara .... Tüketici Mahkemesine açılan davada, 02/05/2017 tarih ... E-K sayılı ilam ile davaya bakma görevinin Asliye Ticaret Mahkemelerine ait olduğu belirtilerek verilen görevsizlik kararının davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine dosyanın Ankara BAM'a gönderildiği, Ankara BAM .... Hukuk Dairesinin ... E-K sayılı ilamı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, gönderilen dosyanın Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas numarasına kaydedildiği, Ankara ... Asliye T...