DAVA : İflas (Doğrudan Sermaye Şirketleri İle Kooperatiflerin İflası (İİK 179)) DAVA TARİHİ : 10/01/2019 KARAR TARİHİ : 27/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Sermaye Şirketleri İle Kooperatiflerin İflası (İİK 179)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil------ olduğunu, müvekkili şirket hisselerinin tamamının ---- ----- ---- yapılacak yatırımların gerçekleştirilebilmesi amacıyla kurulduğunu, müvekkili şirketin bu amaç doğrultusunda-------- müvekkili şirkete ait yatırımların bir kısmının kendi sermayesinden diğer bir kısmının ----- karşılandığını, müteakip senelerde gerçekleştirilen sermaye artırımları sonucunda müvekkili şirketin ------- geldiğini, müvekkili şirketin yatırımlarının kendi yatırımcısı olan -------- edilen müvekkili şirketin tek malvarlığının ------------ tarafından konkordatoya başvurulduğunu,...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/7 Esas KARAR NO : 2021/83
DAVA : İflas (Doğrudan Sermaye Şirketleri İle Kooperatiflerin İflası (İİK 179)) DAVA TARİHİ : 10/01/2019 KARAR TARİHİ : 27/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Sermaye Şirketleri İle Kooperatiflerin İflası (İİK 179)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil------ olduğunu, müvekkili şirket hisselerinin tamamının ---- ----- ---- yapılacak yatırımların gerçekleştirilebilmesi amacıyla kurulduğunu, müvekkili şirketin bu amaç doğrultusunda-------- müvekkili şirkete ait yatırımların bir kısmının kendi sermayesinden diğer bir kısmının ----- karşılandığını, müteakip senelerde gerçekleştirilen sermaye artırımları sonucunda müvekkili şirketin ------- geldiğini, müvekkili şirketin yatırımlarının kendi yatırımcısı olan -------- edilen müvekkili şirketin tek malvarlığının ------------ tarafından konkordatoya başvurulduğunu, anılan şirketin konkordato başvurusu üzerine -------- dosyası üzerinden geçici mühlet ve akabinde kesin mühlet kararları verildiğini-------- hesapları kat ederek her iki şirketi de temerrüde düşürdüğünü, müvekkili şirketin borca batık hale geldiğini belirterek müvekkili şirketin iflas talebinde bulunduğu hususunun ilan edilmesini, müvekkili şirketin borca batık durumda olduğunun tespiti ile müvekkili şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE; Dava, hukuki niteliği itibariyle T.T.K.nun 376 ve İİK 179 madde hükmü gereğince borca batık durumda bulunduğu bildirilen davacı şirketin iflasına karar verilmesi isteğine ilişkindir. Borca batık olma hali hukukumuzda genel bir iflas sebebi olarak düzenlenmemiştir, ancak İİK 179 madde hükümlerinde borca batıklık, sermaye şirketleri ve kooperatifler için zorunlu iflas sebebi olarak kabul edilmiştir, nitekim İİK 179 madde hükümlerinde sermaye şirketleri ile kooperatiflerin borçlarının aktifinden fazla olduğu,-----------veya bir alacaklı tarafından veya mahkemece tespit edilirse önceden takibe ---- kalmaksızın bunların iflasına karar verilir hükmü bağlanmıştır, Borca batıklığın sermaye şirketleri ve ------ bakımından zorunlu iflas sebebi olma sebebi, sermaye şirketi ve kooperatifin borçlarından dolayı sorumluluklarının şirketin sermayesi ile sınırlı olması alacağını, şirketin mevcudundan alamayan şirket alacaklısının, şirket ortaklarına müracaat hakkının bulunmamasıdır. Borca batıklık aktiflerin muhtemel satış fiyatları üzerinden hazırlanmış bilançoya göre söz konusu olmalıdır,------içinde yer alan unsurların bilançonun yapıldığı tarihteki cari fiyatları hasredilmektedir. Bu doğrultuda mahkememizce davacı şirket tarafından mahkememize açılan doğrudan iflas davası ile ilgili olarak İ.İ.K.nun 166 ncı madde hükmü gereğince İtiraz etmek isteyen ve iflası gerektirir bir durumun olmadığı iddiasında bulunanların müracat edebilecekleri konusunda -------------- T.T.K.nun 376/3 madde hükmü gereğince şirketin...