DAVA: İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ: 04/09/2018 KARAR TARİHİ: 02/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile akdedilen ---- -------davalı şirketin intifa hakkı bulunan --------- olarak işletmeciliği ve bayiliği ---kendilerine bırakıldığını, sözleşme tarihinde atıl durumda olan ve faaliyet belgesi bulunmayan taşınmaza ilişkin ciddi yatırımlar yapılmak sureti ile taşınmaz üzerine gerekli bina inşaatları gerçekleştirilerek işletmeye hazır hale getirildiğini, --- alındığını, sözleşme konusu -------; --- imzalandığı -------- başlandığını, bu tarihten yaklaşık olarak--- sonra davalı şirket tarafından keşide edilen ihtarname ile, ---tarihinde internet sitesinde yayımlanan...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/149 Esas KARAR NO: 2022/70 DAVA: İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ: 04/09/2018 KARAR TARİHİ: 02/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile akdedilen ---- -------davalı şirketin intifa hakkı bulunan --------- olarak işletmeciliği ve bayiliği ---kendilerine bırakıldığını, sözleşme tarihinde atıl durumda olan ve faaliyet belgesi bulunmayan taşınmaza ilişkin ciddi yatırımlar yapılmak sureti ile taşınmaz üzerine gerekli bina inşaatları gerçekleştirilerek işletmeye hazır hale getirildiğini, --- alındığını, sözleşme konusu -------; --- imzalandığı -------- başlandığını, bu tarihten yaklaşık olarak--- sonra davalı şirket tarafından keşide edilen ihtarname ile, ---tarihinde internet sitesinde yayımlanan duyurusu uyarınca --- bildirildiğini, bu ihtarname ile davacının, davaya konu taşınmaz üzerindeki bayilik yetkisinin sona erdirildiğini ve --gün kadar kısa bir sürede derhal tahliye edilmesi emri verildiğini, hiçbir karşılık bedel alınmadan zarar ziyan ticari haklar ve sözleşme şartları ihlal edilerek istemeden de olsa tahliye işleminin mecburi bir şekilde gerçekleştirildiğini, davalı şirketin sözleşmeyi feshinin haksız olduğunu,.--- işletme karını artırmak maksatdı ile kendilerini dolandırarak ---kendisinden alınan ve dolayısıyla kendisine ait olmayan istasyonu ---bedel ile satarak haksız kazanç elde ettiğini, ayrıca sözleşmenin fesihi ile ortaya çıkan zararın da karşılamadığını, davalı şirket ile ---- ferileri ve sözleşmenin feshi tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi miktarında davalı tarafından zarara neden olunduğunu belirterek oluşan ----müspet zararın ferileri ile birlikte sözleşmenin feshi tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte hesaplarına yatırılması konusunda muhtıra gönderilmesini, İİK madde 37 ile İİK madde 177 ve devamı maddeleri uyarınca davalı şirketin iflaslarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili --- tarihinde ön bürodan sunduğu dilekçe ile; müvekkilinin --- tarihinden itibaren ---süreyle intifa hakkı sahibi olduğunu, davacı ile --- imzalandığını,--- gereğince anılan sözleşmenin feshedildiğini, davacının taraflar arasındaki --- başkaca bir alacağının bulunmadığını, davacı iddialarının haksız ve mesnetsiz olduğunu, dava konusu --- alacak iddiası ile ilgili --- alacak davası açtığını ve daha sonra o davanın feragat nedeniyle son bulduğunu, yine davacı şirket ile ortakları aynı olan --- dosyası ile aynı alacak için iflas istemli icra takibi başlattığını, itiraz üzerine --- sayılı itirazn iptali ve iflas davasının açıldığını,--- dosyasının daha önce açılan--- sırasındaki iflas dosyası ile birleştirildiğini, dosyanın halen derdest olduğunu, davacı şirket yetkili --- hakkında dolandırıcılık suçundan ----- sayılı do...