Mahkememizde görülmekte davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ------- vefat etmesi ve mirasçılardan ----- davayı takip edip diğer mirasçı--------- takip etmemesi nedeniyle vefat eden davacı yönünden tereke temsilcisi atanması yönünden dava açılıp ------- temsilcisi olarak atanmasına karar verilmesi üzerine mahkememizin------ tarihli celsesi ara karar gereğince tereke temsilcisi ------ duruşma gününü bildirir davetiye usulünce tebliğ edildiği halde tereke temsilcisinin ------ tarihli celsede hazır bulunmadığı, bu nedenle -------- tarihli celsede dosyanın işlemden kaldırıldığı, aradan 3 aydan fazla zaman geçtiği halde yenilenmediği görülmekle; davanın açılmamış sayılmasına; karar vermek gerekmiştir. K A R A R:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın H.M.K.nun 150-(5) madde hükmü gereğince davanın açılmamış sayılmasına, 2-Alınması gereken 59,30 TL maktu karar...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2013/334 Esas KARAR NO: 2021/522 DAVA : Ticari Şirket DAVA TARİHİ: 04/02/2013 KARAR TARİHİ: 28/04/2021 Mahkememizde görülmekte davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ------- vefat etmesi ve mirasçılardan ----- davayı takip edip diğer mirasçı--------- takip etmemesi nedeniyle vefat eden davacı yönünden tereke temsilcisi atanması yönünden dava açılıp ------- temsilcisi olarak atanmasına karar verilmesi üzerine mahkememizin------ tarihli celsesi ara karar gereğince tereke temsilcisi ------ duruşma gününü bildirir davetiye usulünce tebliğ edildiği halde tereke temsilcisinin ------ tarihli celsede hazır bulunmadığı, bu nedenle -------- tarihli celsede dosyanın işlemden kaldırıldığı, aradan 3 aydan fazla zaman geçtiği halde yenilenmediği görülmekle; davanın açılmamış sayılmasına; karar vermek gerekmiştir. K A R A R:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın H.M.K.nun 150-(5) madde hükmü gereğince davanın açılmamış sayılmasına, 2-Alınması gereken 59,30 TL maktu karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 15,60 TL harcın mahsubu ile bakiye 43,70 TL harcın davacı ------ tahsili ile hazineyi irad kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davalılar kendilerini vekil ile temsil ettirmediğinden vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 5-Davalılar tarafından herhangi bir masraf yapılmadığından karar verilmesine yer olmadığına, 6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine, İlişkin; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; kararın, taraflara tebliğinden itibaren (2) hafta içinde isninaf/ kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.28/04/2021