DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2020 KARAR TARİHİ : 06/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı vekili tarafından müvekkil aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2019 / ... E. Sayılı dosyası ile Kambiyo Senetlerine Mahsus Haciz Yolu ile icra takibi başlatıldığını ve İcra müdürlüğü tarafından ödeme emri ve ekli senet sureti müvekkilin adresine gönderildiğini, tebliğ mazbatası incelendiğinde, Müvekkilinin adresine gönderilen tebligatın 15.10.2019 tarihinde tebliğden imtina nedeniyle muhtara yapıldığının anlaşıldığını, ancak, müvekkilinin çalıştığı şirkete maaş haczi gönderilmesi sonucunda müvekkilinin dava konusu icra takibine ve içeriğine muttali olduğunu, ayrıca maaşından yapılan kesintiler de icra dosyasına...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/161 KARAR NO : 2021/542 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2020 KARAR TARİHİ : 06/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı vekili tarafından müvekkil aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2019 / ... E. Sayılı dosyası ile Kambiyo Senetlerine Mahsus Haciz Yolu ile icra takibi başlatıldığını ve İcra müdürlüğü tarafından ödeme emri ve ekli senet sureti müvekkilin adresine gönderildiğini, tebliğ mazbatası incelendiğinde, Müvekkilinin adresine gönderilen tebligatın 15.10.2019 tarihinde tebliğden imtina nedeniyle muhtara yapıldığının anlaşıldığını, ancak, müvekkilinin çalıştığı şirkete maaş haczi gönderilmesi sonucunda müvekkilinin dava konusu icra takibine ve içeriğine muttali olduğunu, ayrıca maaşından yapılan kesintiler de icra dosyasına gönderildiğini, takip talebi ve ödeme emrinde; alacaklının davalı ... olduğu, borçluların ise Müvekkil ... ile ... olduğunun görüldüğünü, yine takibe konu senet incelendiğinde senet üzerinde iki borçlu isminin olduğu ancak borçlulardan sadece birisine ait olması muhtemel iki aynı imza olduğunun anlaşıldığını, Davalının aynı imza ile iki kişi aleyhine icra takibi başlattığını, senet üzerinde bulunan mevcut imzanın müvekkili ...'a ait olmadığını, müvekkilinin davalıyı tanımadığı gibi herhangi bir ticari ilişkisi de olmadığını ve hiçbir borcunun da bulunmadığını, Takibe konu icra dosyası incelendiğinde, senet üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığının anlaşılacağını, bu sebeple İmzaya açıkça itiraz ettiklerini, müvekkili ile davalı alacaklı arasında hiçbir zaman ticari, hukuki bir ilişki yada borçlandırıcı herhangi bir işlem yapılmadığını, müvekkilinin davalıya hiçbir borcunun olmadığını, bu sebeple takip konusu borca da ayrıca itiraz ettiklerini beyanla; davanın kabulü ile .... İcra Müdürlüğünün 2019/... E sayılı dosyası ile müvekkil aleyhine başlatılan icra takibinin iptaline, Senet üzerindeki imzanın Davacı Müvekkile ait olmadığını bilerek, Kötü niyetli olarak İcra Takibi başlatan davalı alacaklı aleyhine % 20den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 01.07.2019 tanzim ve 07.07.2019 vade tarihli 20.000-TL bedelli senedin vadesinin muaccel hale gelmesine rağmen senet borçluları tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine davacı ve dava dışı 3. kişi aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2019/... E. sayılı dosyasında bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibine başlattıklarını, Davacı ...'ın nüfus müdürlüğünde kayıtlı adresine gönderilen icra emri usulune uygun olarak TK. 21. Maddeye göre tebliğ edildiğini, usülune uygun olarak yapılan tebligat akabinde süresi içinde herhangi bir borca itiraz davası açılmadığını, Davacı ... mahkemenizde açmış ol...