DAVA:Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:23/10/2014 KARAR TARİHİ:05/07/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin .../... şehrinde faaliyet gösteren, oteller için her türlü tekstil ürünleri üretimi, tedariki ve ticareti yapan köklü bir firma olduğunu, müvekkili şirketin faaliyet konusu kapsamındaki tekstil ürünlerini Türkiye'de bulunan tedarikçi şirketler aracılığıyla ürettirdiğini ve ... satış ve pazarlamasını yaptığını, müvekkili şirketin son olarak ...'de bulunan yeni tedarikçi firmasına 36.881,25 Euro ve 16.186,12 Euro tutarlarında ürün siparişi verdiğini ve bu ürünleri teslim aldığını, esen bahse konu faturalar nedeniyle yeni tedarikçi firmaya havale yapılması gerekirken, maalesef müvekkili şirketin muhasebe...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2014/1302 Esas KARAR NO:2021/535 Karar
DAVA:Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:23/10/2014 KARAR TARİHİ:05/07/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin .../... şehrinde faaliyet gösteren, oteller için her türlü tekstil ürünleri üretimi, tedariki ve ticareti yapan köklü bir firma olduğunu, müvekkili şirketin faaliyet konusu kapsamındaki tekstil ürünlerini Türkiye'de bulunan tedarikçi şirketler aracılığıyla ürettirdiğini ve ... satış ve pazarlamasını yaptığını, müvekkili şirketin son olarak ...'de bulunan yeni tedarikçi firmasına 36.881,25 Euro ve 16.186,12 Euro tutarlarında ürün siparişi verdiğini ve bu ürünleri teslim aldığını, esen bahse konu faturalar nedeniyle yeni tedarikçi firmaya havale yapılması gerekirken, maalesef müvekkili şirketin muhasebe departmanında çalışan bir elemanın hatası nedeniyle ödeme bekleyen tedarikçi şirketin hesabı yerine uzun süredir müvekkili şirket ile aralarında herhangi bir ticari ilişki bulunmayan davalı müflis şirket ... A.Ş.'nin davalı banka ... A.Ş.'nin ... şubesinde bulunan banka hesabına; 11.06.2014 tarihinde 36.881,25 Euro, 18.06.2014 tarihinde de 14.186,12 Euro olmak üzere toplam 51.067,37 Euro tutarında havale yapıldığını, söz konusu havalelerin sehven yapıldığının farkedilir edilmez, gerek ... havaleyi gerçekleştiren ... Bank, gerek aracı banka ve gerekse davalı banka ... A.Ş.'nin ... şubesinin durumdan derhal haberdar edildiğini ve bankalar arası gerekli talimatlar yazılarak söz konusu havalelerin iptali ve müvekkili şirkete iadesinin istendiğini, ancak davalı banka ... A.Ş.'nin ... şubesinin, talep edilen iptal ve iade işlemini gerçekleştirmek ya da en azından söz konusu iptal ve iade talebinin nedeni olan hata tevsik edilinceye kadar parayı ayrı bir hesapta bloke etmek yerine, sehven havale edilen bu tutarın bir kısmını aynı zamanda kendisinin kredi borçlusu olan davalı müflis şirket ... ... A.Ş.'den olan alacağına mahsup ederek bloke ettiğini ve kalan kısmını da ... İcra ve iflas Dairesi Müdürlüğü'ndeki iflas masasına gönderdiğini, davalı müflis şirket hesabına sehven yapılan söz konusu havalelerin tüm yazılı ve sözlü itirazlarına ve taleplerine rağmen sanki kredi borçlusu davalı müflis şirketin alacağıymış gibi telakki edilerek bir kısmının hukuka aykırı şekilde davalı banka ... A.Ş.'nin ... şubesi tarafından bloke edilmesi ve diğer kısmının da ... İcra ve İflas Dairesi Müdürlüğü'ndeki iflas masasına gönderilmesinin, müvekkili şirketi maddi anlamda ve gerçek alacaklı karşısında zor duruma düşürdüğünü, her geçen gün müvekkili şirket zararının katlanarak arttığını, müvekkili şirketin bu mağduriyetin daha fazla artmaması için davalı bankanın ... şubesine ve davalı müflis şirketi temsilen ... İcra ve İflas Müdürlüğü'ne, .... Noterliği aracılığıyla 18.08.2014 tarihinde ... yevmiye numaral...