Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin medya, prodüksiyon ve reklamcılık sektöründe faaliyet göstermekte olduğunu, taraflar arasında 07/05/2013 tarihinde Saha Faaliyet Sözleşmesinin akdedilmiş olduğunu, sözleşme uyarınca ... 2013 tarihleri arasında müvekkilinin davalının sahibi olduğu AVM de gerçekleşecek eğlence müzik ve sanat içerikli etkinliklerinin tüm organizasyonunu üstleneceğini, davalının ise KDV hariç 300.000,00 TL bedeli sözleşmede belirlenen tarihte davacı tarafından müvekkiline ifa edileceğini, müvekkilinin sözleşmede belirlenen tarihte davacı tarafından müvekkiline ifa edileceğini, müvekkilinin sözleşmede belirtilen tarihlerde etkinliklerin bir kısımı tamamlamış olduğunu, ancak etkinliklerin gerçekleştirildiği tarihteki ... nedeniyle...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2014/619 KARAR NO :2021/144
DAVA: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/09/2014 KARAR TARİHİ: 01/03/2021
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin medya, prodüksiyon ve reklamcılık sektöründe faaliyet göstermekte olduğunu, taraflar arasında 07/05/2013 tarihinde Saha Faaliyet Sözleşmesinin akdedilmiş olduğunu, sözleşme uyarınca ... 2013 tarihleri arasında müvekkilinin davalının sahibi olduğu AVM de gerçekleşecek eğlence müzik ve sanat içerikli etkinliklerinin tüm organizasyonunu üstleneceğini, davalının ise KDV hariç 300.000,00 TL bedeli sözleşmede belirlenen tarihte davacı tarafından müvekkiline ifa edileceğini, müvekkilinin sözleşmede belirlenen tarihte davacı tarafından müvekkiline ifa edileceğini, müvekkilinin sözleşmede belirtilen tarihlerde etkinliklerin bir kısımı tamamlamış olduğunu, ancak etkinliklerin gerçekleştirildiği tarihteki ... nedeniyle tarafların etkinliklerinin ... Ekim 2013 tarihleri arasına ertelenmesi konusunda mutabakata varıldığını, müvekkilinin söz konusu tarihlerde yapılacak etkinliklerinin ifası için gerekli tüm masrafları gerekleştirildiği ve hazırlıkların tamamlandığını ancak davalı tarafından müvekkiline ... Noterliğinin gönderilen ihtarname ile sözleşmenin 7.1 Maddesi gereği fesih edildiğini, davalı tarafından ihtarname ile masraf listesinin gönderilmesini talep ettiğini, davalıya müvekkilinin yapmış olduğu tüm masrafların fişlerinin gönderildiğini, davalı taraf ihtarnamede belirtilen süre içerisinde ve iş bu tarihe kadar talep edilen hakediş ve masrafları müvekkiline ödemediğini, müvekkili tarafından sözleşmenin fesih tarihine kadar yapılan toplam masrafların KDV dahil 273.509,00 TL olduğunu, KDV hariç bedelin % 9'unu teşkil eden hakediş bedeli ile birlikte toplam 194,369,00 TL olduğunu, masraflara ilişkin fatura ve makbuz fotokopilerinin ihtarname ekinde sunulduğunu davalı yanca ödeme olarak 150.000,00 TL+ KDV bedeli olmak üzere toplam 177.000,00TL ödem yapıldığını kalan bedelin 117.369,00 TL olduğunu beyanla neticeten fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere feshedilen sözleşme uyarınca davalı şirket tarafından toplam 117.369,00 TL bedel ile ihtarname tarihinden itibaren hesaplanarak bu meblağa işletilecek faizin ödenmesine yargılama gideri ile avukatlık ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında bir organizasyon sözleşmesinin akdedildiğini, Türkiye de gelişen toplumsal olaylar sebebiyle sözleşmede belirlenen bir kısım etkinliğinin ertelendiğini ancak ertelenen etkinliklerin yaz aylarını içerir olduğundan sözleşmenin fesih edildiğini, müvekkili tarafından davacıdan yapılan masrafların ve hakedişlerin listesinin talep edildiğini ancak davacı şirketin anılan belgeleri hiçbir belgeye ilişkin açıklama içerme...