Mahkememize açılan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 02/01/2019 tarihinde davalı sigorta şirketince ZMMS ile sigortalanan ... plakalı araçta müvekkilinin yolcu iken trafik kazasını geçirdiğini, aynı dava nedeniyle yine mahkememizin 2019/209 esas sayılı dava dosyasında yargılama devam ettiğini ve 4.126,88 TL geçici iş göremezlik, 188.232,54 TL sürekli iş göremezlik maddi tazminat yönünde davayı ıslah ettiklerini, ancak raporda sürekli iş göremezlik maddi tazminatının 301.388,37 TL olduğunun tespit edildiğini belirterek aradaki fark olan 113.155,95 TL sürekli iş göremezlik maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesi ile davanın yine mahkememizin 2019/209 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini istemiştir. GEREKÇE : Mahkememizin 2019/209 Esas sayılı dosyası uyaptan incelendiğinde,...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/277 Esas - 2021/292 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/277 Esas KARAR NO : 2021/292 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 06/05/2021 KARAR TARİHİ : 20/05/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/05/2021 Mahkememize açılan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 02/01/2019 tarihinde davalı sigorta şirketince ZMMS ile sigortalanan ... plakalı araçta müvekkilinin yolcu iken trafik kazasını geçirdiğini, aynı dava nedeniyle yine mahkememizin 2019/209 esas sayılı dava dosyasında yargılama devam ettiğini ve 4.126,88 TL geçici iş göremezlik, 188.232,54 TL sürekli iş göremezlik maddi tazminat yönünde davayı ıslah ettiklerini, ancak raporda sürekli iş göremezlik maddi tazminatının 301.388,37 TL olduğunun tespit edildiğini belirterek aradaki fark olan 113.155,95 TL sürekli iş göremezlik maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesi ile davanın yine mahkememizin 2019/209 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini istemiştir. GEREKÇE : Mahkememizin 2019/209 Esas sayılı dosyası uyaptan incelendiğinde, davaların bağlantılı olduğu görülmüş neticede her iki davanın birleştirilmesinin usul ekonomisine daha uygun olacağı anlaşıldığından birleştirme kararı vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre; 1-Mahkememiz dosyası ile yine mahkememizin 2019/209 Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla dosyamızın mahkememizin 2019/209 Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Esasın bu şekilde kapatılmasına, 3- Sair işlemlerin birleşen dosyada devamına, 4-Dosyanın ilgili mahkemeye gönderilmesine, 5-Yargılama giderleri ve vekalet ücreti hakkında birleştirilen asıl dosya üzerinden karar verilmesine, Dair, yargılamayı sonuçlandıran asıl karar ile birlikte kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 20/05/2021