DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2018 KARAR TARİHİ : 14/07/2021 ------ Birleştirilmek üzere mahkememize gönderilen dosya Mahkememizin ---- dosyasından tefrik edilip, mahkememizin ----- kaydı yapıldığı görülmekle; Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, taraflar arasında yapılan sözleşme gereğince müvekkili şirketin ödemesi gereken vadesi gelmeyen----- meblağlı, --------- meblağlı ------ adet Çek bedellerinin müvekkilinin ödeyemeyeceğini bildirmesi üzerine müvekkili tarafından devredilecek araç karşılığında söz konusu çeklerin müvekkiline iade edileceğinin kararlaştırıldığını, yapılan anlaşma gereğince müvekkilinin söz konusu aracı davalı tarafa devrettiği halde davalının sadece ---- vade tarihli --- müvekkiline iade ettiğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/562 Esas KARAR NO: 2021/547 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2018 KARAR TARİHİ : 14/07/2021 ------ Birleştirilmek üzere mahkememize gönderilen dosya Mahkememizin ---- dosyasından tefrik edilip, mahkememizin ----- kaydı yapıldığı görülmekle; Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, taraflar arasında yapılan sözleşme gereğince müvekkili şirketin ödemesi gereken vadesi gelmeyen----- meblağlı, --------- meblağlı ------ adet Çek bedellerinin müvekkilinin ödeyemeyeceğini bildirmesi üzerine müvekkili tarafından devredilecek araç karşılığında söz konusu çeklerin müvekkiline iade edileceğinin kararlaştırıldığını, yapılan anlaşma gereğince müvekkilinin söz konusu aracı davalı tarafa devrettiği halde davalının sadece ---- vade tarihli --- müvekkiline iade ettiğini, diğer------ adet Çek'i iade etmediğini ve söz konusu çekleri kullanarak haciz tehditinde bulunduğunu, müvekkilinin işbu çeklerden dolayı davalıya herhangi bir borcu bulunmadığı halde haciz ve muhafaza tehdidi altında olduğunu iddia ile öncelikle icra takibine maruz kalmamak için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında düzenlendiği iddia edilen tutanağın müvekkili şirket yetkililerince düzenlenmediğini, gerektiğinde imza incelemesi de yapılarak bu hususun tespit olunabileceğini, dolayısıyla müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını, müvekkili ile davacı arasında düzenlendiği iddia edilen protokolde anlaşmazlık halinde ---- yetkili olduğunun belirtildiğini bu nedenle yetkili mahkemenin ------- Mahkemeleri olduğunu belirterek yetki itirazında bulunmuş, esasa ilişkin olarak da müvekkilinin çek'in iadesini kabul etmediğini, bu konuda sadece karşı tarafın tutanakta talebi ve beyanının mevcut olduğunu, müvekkili tarafından verilen bir taahhüt veya kabul beyanının söz konusu olmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE :Dava, hukuki niteliği itibariyle ---- esas sayılı dosyasındaki ------- seri nolu çekten dolayı borçlu olmadığının tespiti ve kötü niyet tazminat talebinden ibarettir. Mahkememizce,uyuşmazlığın dava konusu çekten dolayı borçlu olmadığının tespiti ve kötü niyet tazminatına yönelik toplandığı tespit edilmiştir. -------------- sayılı dosyası mahkememizin ----- dosyasında görülen dava ile Birleştirilmek üzere mahkememize gönderilen dosya Mahkememizin ------ mahkememizin yetkisizliğine; asıl dava olan mahkememiz dosyası ------ saylı dosyanın HMK 17 maddesi gereğince yetkisizlikle ---- gönderilmesine, Birleşen------- sayılı dosyasından tefrik edilerek mahkememizin esas kaydının yapılarak mahkememizin ----- esas sayılı kaydını aldığı görüldü. ---------tarihli duruşmada inceleme günü verilerek davacının defter ve kay...