DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/05/2019 KARAR TARİHİ: 17/06/2019 TALEP: Davacı tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde, müvekkilinin ---- tarihinde yapmış olduğu sözleşme ile --------------- TL. + KDV bedel ile ---- model --------- plakalı marka aracı senet karşılığı satın aldığını, müvekkilinin işbu bedeli lehtar ---------- ödediğin ancak şirketin birden ortadan kaybolarak aracın devrini yapmadığını, her nasılsa --------------Şirketine verilen senetleri ele geçiren davalı şirketin müvekkilleri aleyhine hukuka aykırı olarak icra takibi başlatıldığını, davalı ...'nin İstanbul Anadolu 7. İcra Müdürlüğü'nün ----------- esas sayılı dosyasındaki icra takibine konu etmiş olduğu senetlerde lehtar olmadığnı belirterek davalarının kabulü ile müvekkillerinin davalı şirkete herhangi bir borcunun olmadığının tespitine ve dava konusu senetlerin iptaline...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/214 Esas KARAR NO : 2019/734 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/05/2019 KARAR TARİHİ: 17/06/2019 TALEP: Davacı tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde, müvekkilinin ---- tarihinde yapmış olduğu sözleşme ile --------------- TL. + KDV bedel ile ---- model --------- plakalı marka aracı senet karşılığı satın aldığını, müvekkilinin işbu bedeli lehtar ---------- ödediğin ancak şirketin birden ortadan kaybolarak aracın devrini yapmadığını, her nasılsa --------------Şirketine verilen senetleri ele geçiren davalı şirketin müvekkilleri aleyhine hukuka aykırı olarak icra takibi başlatıldığını, davalı ...'nin İstanbul Anadolu 7. İcra Müdürlüğü'nün ----------- esas sayılı dosyasındaki icra takibine konu etmiş olduğu senetlerde lehtar olmadığnı belirterek davalarının kabulü ile müvekkillerinin davalı şirkete herhangi bir borcunun olmadığının tespitine ve dava konusu senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce 17/05/2019 tarihli ara karar ile 7155 sayılı yasanın 23. Maddesi ile 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunua eklenen 18/a maddesi uyarınca ihtaratlı tebligat çıkartıldığı ve mahkememize yönelik açılan işbu davada arabuluculuğa başvurulmuş ise ilgili bilgi ve belgelerin iki hafta kesin süre içerisinde mahkememize ibraz edilmesinin istenildiği ve kesin süre içerisinde ilgili eksikliğin ikmal edilmemesi halinde dava şartı yokluğu nedeni ile davanın usulden reddine dair karar verileceğirnin davacı tarafa usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, mahkememizce verilen işbu kesin sürede ilgili eksikliğin ikmal edilmediği anlaşılmıştır. Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. 7155 sayılı yasanın 20. Maddesi ile 6102 sayılı TTK.nın 5. Maddesine eklenen 5/a maddesi uyarınca arabuluculuk yoluna başvurulup başvurulmadığı hususu öncelikle incelenmiştir. Yukarıda da belirtilmiş olduğu üzere mahkememizce HMK 114 ve 115 maddeleri uyarınca işbu dava şartının ikmal edilmesi için davacı tarafa süre verilmesine rağmen arabuluculuk yoluna başvurulduğuna dair herhangi bir bilgi ve belgenin kesin süre içerisinde mahkememize ibraz edilmediği anlaşıldığından dava şartı yokluğu nedeni ile davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davanın dava şartı yokluğu nedeni ile usulden REDDİNE, Harçlar kanununa göre alınması gerekli 44,40 TL. harcın peşin alınan 591,50 TL. harçtan mahsubu ile bakiye 547,10 TL. harcın karar kesinleştiğinde talebi halinde davacılara iadesine, Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, HMK 333 ve gider avansı tarifesinin 5. Maddesi gereğince gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesinden sonra davacı tarafa iadesine, Kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yoluna başvurma yolu açık olmak üzere, tarafların yokluğunda karar verildi. 17/06/2019