DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/01/2021 KARAR TARİHİ: 13/07/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,----- müvekkili sigorta şirketine kasko sigortası ile sigortalı---- plaka sayılı araca davalı sigorta şirketine ------ plaka sayılı aracın çarpması sonucu sigortalı aracın hasarlandığını, müvekkili şirket tarafından ------ hasar bedelinin ödendiğini, davalı tarafa ait sigortalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, müvekkili tarafından ödenen hasar bedelinin davalı sigorta şirketinden talep edildiğini ancak ---- oranına denk gelen kısmından ödeme yapıldığı, bakiye kısmının tahsili için --------- dosya ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/17 Esas KARAR NO: 2021/538 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/01/2021 KARAR TARİHİ: 13/07/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,----- müvekkili sigorta şirketine kasko sigortası ile sigortalı---- plaka sayılı araca davalı sigorta şirketine ------ plaka sayılı aracın çarpması sonucu sigortalı aracın hasarlandığını, müvekkili şirket tarafından ------ hasar bedelinin ödendiğini, davalı tarafa ait sigortalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, müvekkili tarafından ödenen hasar bedelinin davalı sigorta şirketinden talep edildiğini ancak ---- oranına denk gelen kısmından ödeme yapıldığı, bakiye kısmının tahsili için --------- dosya ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu iddia ile itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen duruşmaya gelmediği gibi herhangi bir cevap dilekçeside vermemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Celp edilen ------ dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından bakiye hasar bedeline istinaden --- asıl alacak ile --- faiz olmak üzere toplam ------ davalıdan tahsili için icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya tebliğ edildiği, davalı borçlu vekili tarafından takibe itiraz edildiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın, Davacının dava dışı sigortalısına hasar ödemesinden kaynaklı rücuen tahsil amacıyla davalı aleyhine başlatılan ---- dosyasına yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince itirazın iptaline yönelik olduğu görüldü, ve %20 icra inkar talebine yönelik olduğu görüldü. Tarafların delilleri toplanmış, dosya Sigorta konusunda uzman bilirkişi ile Kusur/hasar konusunda uzman bilirkişi heyetine tevdi edilerek rapor alınmıştır. Mahkememizce benimsenen usul ve yasaya uygun bilirkişi heyeti raporunda; Davalı------- plakalı aracın ---- olması sıfatıyla, dava konusu ------ kusur oranı olan % 100 kusur oranı kapsamı ile Dava konusu sigorta hasarının poliçe teminatı altında ve ---- kapsamında olduğu kanaatine varılan----------- kapsamında ...