DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2021 KARAR TARİHİ : 24/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı taraf arasında ateş ölçer tedariği için davalı tarafa toplam 40.000,00TL kapora verdiğini, davalı tarafın üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirmemiş ve yapılan kapora bedelinin kısmi olarak 20.000,00TL bedelini iade ettiğini ancak bakiye 20.000,00TL'yi müvekkiline iade etmediğini, söz konusu anlaşmanın semeresiz kalmasından dolayı Bakırköy ..... icra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyası üzerinden davalı aleyhine yapılan icra takibine davalının haksız ve kötü niyetli olarak itiarz etmesi sebebiyle takibin durdurulduğundan bahisle...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/275 Esas KARAR NO : 2021/553
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2021 KARAR TARİHİ : 24/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı taraf arasında ateş ölçer tedariği için davalı tarafa toplam 40.000,00TL kapora verdiğini, davalı tarafın üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirmemiş ve yapılan kapora bedelinin kısmi olarak 20.000,00TL bedelini iade ettiğini ancak bakiye 20.000,00TL'yi müvekkiline iade etmediğini, söz konusu anlaşmanın semeresiz kalmasından dolayı Bakırköy ..... icra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyası üzerinden davalı aleyhine yapılan icra takibine davalının haksız ve kötü niyetli olarak itiarz etmesi sebebiyle takibin durdurulduğundan bahisle davalının itirazının iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde duruşmalara katılmamış, böylece yokluğunda yargılama yapılarak karar verilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ ve GEREKÇE : Dava, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Somut olayda çözümlenmesi gereken öncelikli sorun, görevli mahkemenin belirlenmesidir. Burada öncelikli olarak asliye ticaret mahkemesinin davaya bakmakla görevli olup olmadığının belirlenmesi gerekir. 6102 sayılı TTK'nın 4/1. maddesinde ticari davalar tanımlanmış ve sayılmıştır. Bu maddeye göre "her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları", "ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işleri" ve "tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın aynı maddenin (a), (b), (c), (d), (e) ve (f) bentlerinde sayılan davalar ticari dava sayılır. Bu maddeye göre bir davanın ticari dava sayılabilmesi için ya tarafların her ikisinin tacir olması ve uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğması; ya ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi olması ya da açılan davanın maddede 6 bent halinde sayılan davalardan olması gerekir. Taraflardan biri tacir değilse veya tacir olmasına rağmen uyuşmazlığın ticari işletmeyle ilgisi yoksa ticari davanın varlığından söz edilemez. Öte yandan, 6335 sayılı Kanun'un 2. maddesi ile değişik 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5. maddesi uyarınca ticari davalar asliye ticaret mahkemelerince görülerek karara bağlanır. Aynı düzenleme gereğince, asliye ticaret mahkemeleri ile diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki, 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunundan ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 6335 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikten önceki halinden farklı olarak iş bölümü ilişkisi değil, görev ilişkisidir. Göreve ilişkin düzenlemeler, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kan...