DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/10/2017 KARAR TARİHİ: 13/07/2021 DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu ------ havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; kurumun sigortalısı -------- tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaralanması sonucu kurum tarafından tedavi altına alındığını ve kendisine istirahatli kaldığı günler için -------- geçici iş göremezlik ödeneği ödemesi yapıldığını, söz konusu kazayla ilgili olarak trafik kaza tutanağına göre; olayın meydana gelmesinde -------plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğu belirtildiğinden, uğranılan-----kurum zararının yasal faiziyle birlikte ödenmesi, aracın bağlı ------------ istendiğini ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı hakkında---------- icra takibine geçildiğini, bu takibe de davalı tarafından haksız yere itiraz edildiğini, davalının icra müdürlüğünün...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/203 Esas KARAR NO: 2021/566 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/10/2017 KARAR TARİHİ: 13/07/2021 DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu ------ havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; kurumun sigortalısı -------- tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaralanması sonucu kurum tarafından tedavi altına alındığını ve kendisine istirahatli kaldığı günler için -------- geçici iş göremezlik ödeneği ödemesi yapıldığını, söz konusu kazayla ilgili olarak trafik kaza tutanağına göre; olayın meydana gelmesinde -------plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğu belirtildiğinden, uğranılan-----kurum zararının yasal faiziyle birlikte ödenmesi, aracın bağlı ------------ istendiğini ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı hakkında---------- icra takibine geçildiğini, bu takibe de davalı tarafından haksız yere itiraz edildiğini, davalının icra müdürlüğünün dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili Mahkememize sunduğu ----- havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: meydana gelen kazanın iş kazası olup olmadığının tespitinin gerektiğini, iş kazası olmadığının tespit edilmesi halinde aktif husumet nedeniyle davanın reddine karar verilmesini, alacak likidite olmadığından da icra inkar tazminatının reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlık Konusu : Taraflar arasındaki ihtilaf, temelde davacı tarafça yapılan geçici iş göremezlik ödemesinin davalıya rücu edilip edilemeyeceği, edilebilecek ise rücu edilebilecek miktarın ne olduğu noktasındadır. Davanın Hukuki Niteliği: Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davanın Hukuki Sebebi: İtirazın iptalini düzenleyen 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu(İİK)'nun 67/1. Maddesindeki "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir." şeklindeki düzenlemedir. ----------- sayılı görevsizlik ilamı üzerine mahkememize tevzi edilmiş ve belirtilen esas kaydı yapılmış olmakla dosya incelendi. DELİLLER : Celp ve tetkik edilen ------- sayılı dosyasında; davacı takip alacaklısı tarafından ---- tarihli takip talebi ile davalı takip borçlusu hakkında ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin davalı takip borçlusuna tebliği üzerine davalı takip borçlusunun süresi içerisinde, borca ve ferilerine karşı itiraz ettiği ve bunun üzerine takibin durduğu, itiraz dilekçesinin ve/veya takibin durdurulmasına ilişkin kararın davacı takip alacaklısına tebliğ edilmediği, eldeki davanın----- yıllık ha...