Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/01/2019 günü dava dışı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı Ego otobüsüyle Ulus istikametinden Kızılay istikametine Atatürk Bulvarı üzerinde seyir halinde iken, Adliye önündeki tüp geçit altında önünde bulunan ... plaka sayılı Ego otobüsüne çarpmasi neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sırasında davacının ... plaka sayılı araç içerisinde yolcu olup, hiçbir kusurunun bulunmadığını, kaza sonrasında davacinin Ankara Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesinde tedavi gördüğünü, vücudunun çeşitli yerlerinde hasarlar meydana geldiğini, davacının geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kalıp, Ankara Şehir Hastanesinden alınan Erişkinler için Engellilik...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/209 Esas - 2021/451 T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/209 Esas KARAR NO : 2021/451
DAVA TARİHİ : 26/03/2021 KARAR TARİHİ : 03/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/01/2019 günü dava dışı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı Ego otobüsüyle Ulus istikametinden Kızılay istikametine Atatürk Bulvarı üzerinde seyir halinde iken, Adliye önündeki tüp geçit altında önünde bulunan ... plaka sayılı Ego otobüsüne çarpmasi neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sırasında davacının ... plaka sayılı araç içerisinde yolcu olup, hiçbir kusurunun bulunmadığını, kaza sonrasında davacinin Ankara Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesinde tedavi gördüğünü, vücudunun çeşitli yerlerinde hasarlar meydana geldiğini, davacının geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kalıp, Ankara Şehir Hastanesinden alınan Erişkinler için Engellilik Sağlık Kurulu Raporunda % 6 oranında sürekli engelinin bulunduğunun tespit edildiğini, dava konusu trafik kazasına sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın kaza tarihi itibariyle davalı sigorta şirketi nezdinde zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olup, davacının zararlarına karşı sorumlu olduğunu, bu kazaya ilişkin Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının .... sayılı dosyası üzerinden soruşturma yapıldığını ve Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Karar verildiğini, dava dilekçesinde bildirdikleri delilere göre; artırım hakları saklı kalmak kaydıyla davacının 10/01/2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaralanması nedeniyle sürekli iş göremezlik ile bakıcı ihtiyacına maruz kalması sebebiyle şimdilik 10.000,00 TL. maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans fazili ile birlikte davalıdan tahlisini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karıştığı ifade edilen ... plaka sayılı aracın davalı şirket nezdinde zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olup, dava dilekçesindeki hususları kabul etmediklerini, zorunlu dava şartı olan sigorta şirketine usulüne uygun başvurunun davacı tarafça yerine getirilip getirilmediğinin ispat edilmesini, davacının usuli yükümlülüğü olan başvuru şartını yerine getirmediğinden davanın reddini, ayrıca 2 yıllık dava açma süresinin geçmiş olması nedeniyle zamanaşımı sebebiyle davanın reddini, davacının soruşturma veya kovuşturma aşamasında uzlaşması var ise davanın reddini, kaza ile sakatlık arasındaki illiyet bağının tespitini, kusur oranlarının tespiti hususunda dosyanın İstanbul Adli Tıp Kurumuna gönderilmesini, davacının maluliyet raporu alındıktan sonra tazminat hesaplanması hususunda he...