Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi tarafından, müvekkiline ait "... Ankara" adresindeki taşınmazın 21/07/2008 tarihli sözleşme ile kiralandığını, davalı kiracının 2010 yılı Temmuz-Kasım aylarına ilişkin beş aylık kira bedeli olan 178.559,08-TL ile Ağustos-Kasım aylarına ait dört aylık 22.513,89-TL genel gider borcunu ödememesi nedeniyle ... Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından icra dosyasına kötüniyetli olarak itiraz edildiğini, icra takibinin durduğunu, açıklanan nedenlerle haksız yapılan itirazın iptalini, asıl alacağa %40'dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2011/37 Esas KARAR NO : 2021/417
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 13/01/2011 KARAR TARİHİ : 06/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi tarafından, müvekkiline ait "... Ankara" adresindeki taşınmazın 21/07/2008 tarihli sözleşme ile kiralandığını, davalı kiracının 2010 yılı Temmuz-Kasım aylarına ilişkin beş aylık kira bedeli olan 178.559,08-TL ile Ağustos-Kasım aylarına ait dört aylık 22.513,89-TL genel gider borcunu ödememesi nedeniyle ... Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından icra dosyasına kötüniyetli olarak itiraz edildiğini, icra takibinin durduğunu, açıklanan nedenlerle haksız yapılan itirazın iptalini, asıl alacağa %40'dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; haksız ve yersiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. ... Müdürlüğünün ... sayılı dosyasının aslı ve ... Hukuk Mahkemesi'nin ... Karar sayılı dosyasının aslı getirtilerek dosya içerisine alınmıştır. Tarafların bildirmiş olduğu deliller toplandıktan sonra dosyanın hesap bilirkişisine tevdi edildiği, söz konusu 12/03/2021 tarihli bilirkişi raporunda, davacının davalıdan söz konusu kira takibinde 170.161,14-TL kira alacağı, 22.079,49-TL genel gider alacağı olmak üzere toplam 192.240,63-TL alacağının varlığının rapor edildiği, davacı vekilinin 30/03/2021 tarihli itiraz dilekçesi ile dosyanın tekrar ek rapor alınması için hesap bilirkişisine tevdi edildiği, söz konusu 17/05/2021 tarihli bilirkişi ek raporuna göre, davacının davalıdan kira takibinde 170.161,14-TL kira alacağı, 22.079,49-TL genel gider alacağı olmak üzere toplam 192.240,63-TL alacağının varlığının rapor edildiği görülmüştür. Mahkememizce yapılan yargılama sonunda, tarafların bildirmiş olduğu deliller toplandıktan sonra dosyanın hesap bilirkişisine tevdi edildiği, söz konusu 12/03/2021 tarihli bilirkişi raporunda, davacının davalıdan söz konusu kira takibinde 170.161,14-TL kira alacağı, 22.079,49-TL genel gider alacağı olmak üzere toplam 192.240,63-TL alacağının varlığının rapor edildiği, davacı vekilinin 30/03/2021 tarihli itiraz dilekçesi ile dosyanın tekrar ek rapor alınması için hesap bilirkişisine tevdi edildiği, söz konusu 17/05/2021 tarihli bilirkişi ek raporuna göre, davacının davalıdan kira takibinde 170.161,14-TL kira alacağı, 22.079,49-TL genel gider alacağı olmak üzere toplam 192.240,63-TL alacağının varlığının rapor edildiği, söz konusu rapor ve ek rapor değerlendirildiğinde her ikisinde de kira alacağının ve genel gider alacağının net bir şekilde belirlendiği, d...