Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/2 · K. 2021/490
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/2 K. 2021/490

E. 2020/2K. 2021/4903 Haziran 2021
kredi sözleşmesitazminaticra inkar tazminatıitirazın iptaliihtiyati hacizhacizicra takibikefalet sözleşmesibilirkişi raporualacağın tahsiliBSMVimzaya itiraziptal davasıicra takibine itirazın iptaliicra takibine itirazborca itirazsatış bedelitaşınmaz satışıbilirkişi incelemesiyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/01/2020 KARAR TARİHİ : 03/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı ...Ticaret A.Ş. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi çerçevesinde borçlu şirkete kredi kullandırıldığını, davalı borçlu ...'in ise söz konusu kredi sözleşmesini; müteselsil kefil sıfatıyla ve asıl borçlunun müvekkili bankaya olan doğmuş ve doğacak her türlü borcunu temin etmek üzere imzaladığından, borcun ödenmesinden sorumlu bulunmakta olduğunu, Kredi Sözleşmesine aykırı olarak kredi koşullarına uyulmaması ve borcun zamanında ödenmemesi sebebi ile borçluların kredi hesaplarının kat edildiğini ve bu hususun borçlulara ... 26. Noterliğinin ...tarih ve ... Yevmiye numaralı ihtarnamesi ve işbu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/2 Esas KARAR NO : 2021/490

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/01/2020 KARAR TARİHİ : 03/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı ...Ticaret A.Ş. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi çerçevesinde borçlu şirkete kredi kullandırıldığını, davalı borçlu ...'in ise söz konusu kredi sözleşmesini; müteselsil kefil sıfatıyla ve asıl borçlunun müvekkili bankaya olan doğmuş ve doğacak her türlü borcunu temin etmek üzere imzaladığından, borcun ödenmesinden sorumlu bulunmakta olduğunu, Kredi Sözleşmesine aykırı olarak kredi koşullarına uyulmaması ve borcun zamanında ödenmemesi sebebi ile borçluların kredi hesaplarının kat edildiğini ve bu hususun borçlulara ... 26. Noterliğinin ...tarih ve ... Yevmiye numaralı ihtarnamesi ve işbu ihtarnameye ekli hesap özetiyle birlikte tebliğ edildiğini, keşide edilen ihtarnamenin taraflara tebliğ edildiğini, keşide edilen ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine, davalı borçlunun müşterek borçlu ve müteselsil kefaletleri sebebiyle Borçlar Kanununun 487. maddesi gereğince davalılar hakkında ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin... Değişik İş sayılı dosyasından ihtiyati haciz kararı alındığını ve ... 5. İcra Müdürlüğünün...E. Sayılı dosyası ile uygulandığını ve esas takibe geçildiğini, müvekkili bankanın kredi alacağının tahsili amacıyla yapılan haklı ve hukuki icra takibi üzerine borçluların yetkiye, borcun aslına, faizine ve ferilerine itiraz ettiğini, alacağın usulü dairesinde katedilerek icra takibine başlanılmasının; kredi sözleşmesine, usul ve yasaya, bu konudaki yargı içtihatlarına uygun olup muteriz borçlunun itirazlarının haksız ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu, borçlunun, itirazında haksız olup kötü niyetli olduğunu, icra takibini uzatmak maksadıyla yetkiye, borca, ferilerine, faize ve faiz oranlarına itiraz ettiğini, takip tarihi itibariyle 2.000.606,00 TL alacaklarının mevcut olduğunun, kredi kullandırım belgeleri, banka defter ve kayıtları ile sabit olduğunu, davalının borcun tamamına, faize ve tüm ferilerine itiraz etmesi üzerine 23.12.2019 tarihinde ... Arabuluculuk Bürosuna başvurulduğunu, arabuluculuk başvurusu yapmaları üzerine... arabuluculuk numarasına kayden, 30.12.2019 tarihinde arabuluculuk görüşmesi yapıldığını, yapılan görüşmelerde karşı taraflar ile anlaşmaya varılamadığını, bu nedenlerle davanın kabulünü, davalının yetkiye, borcun aslına faizine, faiz oranlarına ve ferilerine yönelik tüm itirazlarının iptalini, takibin takip talebinde yazılı şartlarda ... 5. İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası üzerinden takip talebinde yazılı şartlarla aynen davamını, haksız itiraz eden davalı aleyhine %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini ar...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/490 · K. 2021/723

30 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/269 · K. 2021/54

3 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/180 · K. 2021/310

13 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/97 · K. 2021/502

24 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/51 · K. 2021/772

18 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/427 · K. 2021/107

17 Şubat 2021